: 你讲的也不完全对 : 有些reviewer是给不出啥意见 : 只好借语文显示他比较厉害 : 像我跟法国老板丢了一篇 : 一个reviewer对内容没什麽建议 : 就写英文不好建议重写 : 法国老板才懒得管他 : 原稿回去 : cover letter写这review意见跟学术研究无关 : 他不愿意修改 : 丢回去後就接受了...XD 分享一下我的经验 我也曾有经验是被两个reviewer其中之一说英文不好 他另外还说我这篇贡献不足 有些东西没作 也没引用甚麽理论之类的 实验要重作 还提供一篇文章要我参考 大概有甚麽难听的都说了 意见当然是reject 另外一位倒是没有甚麽大意见 仅有些小问题要稍微修改一下 revise一次後他就说可以接受了 收到意见後 当然也是会对第一位的意见不爽 但是不爽归不爽 还是要仔细去看人家的意见 持平的一一去回覆 关於英文的部分 我则是说:我觉得并没有不好 另外一位reviewer也没觉得 如果他真觉得不好，请他具体指出哪里不好 後来好像他列了一两处写得不太好的地方 还是没有列 我已经记不太得了 反正就是没再提英文写得不好了 不过他还是执意建议要退我稿 一连修改了三次 回覆过程一直都是各执一词 最後一次那位老兄终於同意接受 不过 即使最後他还是建议拒绝 我觉得主编还是会选择接受 最後来看 他的小部分意见还是有值得参考之处 修改後的文章的确是比一开始要好 主编特别说他很高兴看到这样的过程及结果 罗哩叭说了一堆 重点是 被说英文不好 如果真得不好 那就找人好好改 自己怎麽改也改不好 如果没有不好 就回覆说没有不好 编辑自己也会做评断 不一定是大咖才... 也许不小心被不够客观的reviewer审 然後被说英文不好 (像我这样逊的 偶而都会被邀请审稿 所以reviewer说的不一定对) (不过 有时候我倒希望我的文章被不适任的人审到) 但是总不至於 连主编都很瞎吧 如果连主编都很瞎的话 那这样的期刊您还投干嘛 所以有时编辑只是忠实呈现reviewer的意见 然後看您怎麽回应而已 至於原PO问的问题 很多前辈都说得很好 我稍微补充一下我的想法 我觉得一件很重要的事 也许都被忽略了 就是培养能够评断英文好坏的能力 如果没有具备这样的能力 有可能文章被越改越糟 之前曾找过一位native外文系讲师(道地美国人 硕士主修美语文学) 改出来的结果 惨不能睹... 希望对大家有帮助~ 另外 提一下另一次的经验 那一篇作得还可以 但是英文真的写得不够好 期刊很想收这一篇文章 主编主动找大树出版社的编修服务 免费来帮我改文章 仅供大家参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.189.220 ※ 编辑: wentchen 来自: 220.134.189.221 (12/24 08:45) ※ 编辑: wentchen 来自: 220.134.189.221 (12/24 08:51)