※ 引述《kusobike ()》之铭言： : ※ 引述《ncku666 (ncku)》之铭言： : : 板上的各位 : : 由於实验有些不错结果，因此最近尝试写成paper : : 投入SCI的期刊，然而得到的comment其中之一 : : 是英文不好，无法达到科学上的需求，因而被reject : : 虽然有可能是实验结果没什麽贡献，或是其他原因 : : 而editor找个理由来拒绝，但我想英文烂应该也是事实 : : 因此想请教板上的各位，要如何加强写作的能力 : : 由於老板不管，所以只能自己想办法 : : 希望板上的各位能提供一些方法，或是建议 : : 感激不尽 : 以下是我的经验供参考 : 1.先判断review comments的"真实涵义" : 审稿者要打枪，最常用的是语言问题 : 对非英语母语的作者而言，是一个超级杀手鐧 : 所以语言是一个很好用的打枪理由 : 但是，我们必须更深入了解，审稿者为何会打枪，可粗分为以下几种可能性 : a.就是想打枪，事实上，学术界也存在暗黑技法 : 可能是此次收录的文章扣打快满了，保留一些扣打给特定人士 : 亦可能是有力人士插件，只好牺牲没交情的人 : 也可能是种族歧视，看到亚洲区作者就直接打枪 : 无论审稿者内心想什麽，结果只有一个，被退件 : 此种状况下，真实的原因已经不重要了 : b.以语言问题为由，避开残忍的退件原因 : 审稿者不忍心把话说的太重，以比较缓和的语言问题为退件理由 : 这在我第一次投稿时就遇到....Orz : c.文章真的看不懂 : 以我们台湾学生来说，最常犯的错误是写出中文逻辑的英文 : 这是很恐怖的盲点，因为台湾人抓不出文章错误 : 甚至连说一口流利英语的人也不一定抓的到症结 : 必须给专业编修的人校稿 : 上述是被退件的分析 : 相反的，如果审稿者、主编，有意收录此篇文章，或是愿意给作者修改的机会， : 由comments可看出端倪，比如说， : a.针对语意不清或错误处提出修正意见 : Ex. "ABCD告嘎低" on line 5, page 6 should be changed to "GDFR低嘎告" : b.建议作者寻求专业编修人士润稿 : c.其他有关实验、理论、数据的问题 : d."若你能回答审稿者的问题，我们邀请你在某一日前交件"，类似这样的话 : 总括的说，审稿者、主编会提出缺失处，不会直接退件 : 当我们从comments得知主编与审稿者的"真实答覆"後，再来拟定下一个作战策略 : 以下是两种常见状况 : 1.内容不吸引主编，或是主编看完文章後觉得空虚觉得冷 : 那只好多修行多练功，总有一天功德圆满， : 写出让主编与审稿者看完後全身热血沸腾的文章 : 2.打枪理由是语言问题 : 当打枪理由是此问题时，无论是对方是真心或假意， : 我会建议下次投稿前寻找专业编修人士润稿 : 毕竟这是一个警讯，花点钱消除此缺点，投资报酬率很大 : 如果文章内容很优，却因为语言问题而被打枪，不是亏更大吗 : 最後是如何加强写作能力 : 这真的只能靠练习练习再练习，practice makes perfect : 然而，语言能力非一蹴可成，我们应该把时间花在培养个人的学术、专业能力 : 而不是花很多时间培养写一篇英文作文的能力 : 这也是我为何会建议寻求专业编修的原因 : (这是讲求效率的年代，而不是样样自己搞定的古代) : 因为我们要达到用词精准，必须花很多时间，我举一个自身的例子 : 我在一篇文章中用了insure这个字， : 但是审稿者提出，改为ensure，这个建议 : 对我而言，我只知道insure，而且认知上也是我想要表达的意思 : 但是我不知道有ensure，更不知道这两个类似的字，会让读者有不同的感受 : 这种语言文字的感受度，必须花很多时间培养 : 另一个自身的例子是，however : 这个字很好用，但是我老板对however的感受度比我还强 : 亦即，我在文章中并没有精确的交代however後面那句话 : 使得老板看不懂我要表达的意思 : (上述的例子，连我自己都很难用中文表达，能意会不能言传，金拍谢) : 文字的感受度，真的要花很多时间(对身处於中文环境的我们) : 最後将问题锁定在因为语言问题而被退件，文章品质OK的状况， : 我自己的作法是， : Step 1.第一次写完文章後找专业编修 : Step 2.比对编修前与编修後的差异，模仿编修後的用字遣词，并且背下来 : Step 3.往後阅读相关的论文，大量的模仿"语句"，由模仿开始，培养语感 : Step 4.尝试在第二篇投稿时，不找专业编修，试水温 : 总括的说，就是不断的从模仿、试误、背诵、练习， : 最後熟练某些特定的文章结构、语法、用字遣词 : 但是要切记，除了是专攻语言、翻译的人之外， : 我们该着重在自己的专业领域，而不是写英文作文 : 这就是本末倒置了 你讲的也不完全对 有些reviewer是给不出啥意见 只好借语文显示他比较厉害 像我跟法国老板丢了一篇 一个reviewer对内容没什麽建议 就写英文不好建议重写 法国老板才懒得管他 原稿回去 cover letter写这review意见跟学术研究无关 他不愿意修改 丢回去後就接受了...XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 212.201.71.103