作者Hadoop (jumper)
看板PhD
标题Re: [新闻] 廖玉蕙：评监的迷思
时间Sun Dec 5 14:46:18 2010
※ 引述《dagon (pp)》之铭言：
: 很多人没搞清楚问题的症结是什麽??
: 我相信多数人文学者都认为有适当的评监制度显然是需要的且是必要的
: 这一点应该没有异议...
我想问题是这样子吧. 比如说教育部现在有一亿.
电机系说电子产业是台湾的命脉,他们至少要拿八千万.
生物,医学系说电子已经是夕阳工业了,生物科技产业才是未来,他们才该拿八千万.
人文社会的说他们的研究对於一个国家社会的发展具有非常重要深远的影响,而且
电机系可以去找业界产学合作自己找钱,八千万应该要给人文社会的.
好像大家讲得都很有道理啊...
也因此才会要搞出一个评监制度,来根据规则"分钱"
不过老实说绕了一圈,还是一样的问题.
电机的说你看我们有这麽多篇 IEEE Transaction,这麽多位IEEE Fellow..所以八千
万就是该给我们
生物医学的说IEEE journal是啥物. 我们的Nature Cell才是真的有 "impact", ieee
fellow又怎样,两兆伤心不就是你们这群人闯出的祸.. 八千万该给我们.
人文社会的也说我们写的书, 给的普罗大众的演讲 对国家社会潜移默化的影响可比你
们那个 象牙塔里的数学公式,实验结果 来的有用多了. 多数的钱应该归我们.
讲了半天. 评监的规则是要SCI, SSCI, AHCI..出书也算. 演讲也算..要怎麽算,
还是回归基本的问题 也就是各领域抢钱,各自都有一套说词,好像每套说词都通啊
另外各领域底下又会分很多子领域. 同样的问题也是存在.
比如说人文社会的. 可能偏社会科学那边,而且是研究非本土题材的,可能也会觉
得SSCI也很好啊 (按SSCI算绩效配"奖金",他们可以因此分到比较多钱:)).
※ 编辑: Hadoop 来自: 114.37.140.52 (12/05 14:53)
1F：推 uka123ily:问题就是反对评监 但是他们也没有什麽共识来制度化 12/05 14:54
2F：→ uka123ily:因为很多真的是没在做研究 所以怎麽制定都反对 12/05 14:54
3F：推 jjsakurai:好文好推文 12/05 15:01
4F：推 uka123ily:要拿学校或政府资源又不想负责任的老师看太多了 12/05 15:07
5F：→ uka123ily:一堆老师高喊学术自由自主之类的 回家吃自己最自由自主 12/05 15:09
6F：推 winchin:这就又回到定义的问题了，对於文科要怎样才算有贡献?才算 12/05 16:14
7F：→ winchin:有在研究?理工科的是以发期刊作为标准，可是这标准可以一 12/05 16:15
8F：→ winchin:体是用到文科上吗?我想这才是问题的核心。至於您说的文科 12/05 16:15
9F：→ winchin:理科争政府资源，我想例子是有点偏了。因为按政府政策趋向 12/05 16:16
10F：→ winchin:本来资源就是理工多，文组较少，这是大家都知道的事实，而 12/05 16:17
11F：→ winchin:批评评监制度的人也并没有以此作为反对评监的理由。 12/05 16:18
12F：→ winchin:现在最大问题在於，这几年在做大学评监，许多评审来就只想 12/05 16:19
13F：→ winchin:"数"系所老师有多少TSSCI SSCI，如果量少，就被打入"不做 12/05 16:20
14F：→ winchin:研究"的那一类，然後校方也是开始会施压，要系上拿出研究 12/05 16:21
15F：→ winchin:成果。如果真的只能以文章或论文篇数来计算，那我想这话题 12/05 16:21
16F：→ winchin:就没有对话的空间了，因为领域属性本就不同。 12/05 16:22
17F：→ winchin:至於分多少钱当然也是重点，但现今影响的层面已经不单只是 12/05 16:24
18F：→ winchin:在分钱上，而在在於系所评监结果好坏会影响该系所的存续及 12/05 16:24
19F：→ winchin:招生。 12/05 16:24
20F：→ leprosy:H大通常的回应就是:大学法人化以後让市场决定文科的存亡吧 12/05 17:00
21F：→ Hadoop:分钱还是重点吧. 如果分钱不是问题. 也就是说就是固定有 12/05 17:52
22F：→ Hadoop:x千万给某y系. 那高层又何必多此一举去评监该系表现如何? 12/05 17:53
23F：→ Hadoop:如果分钱不是问题. 也不就是说不管该系表现多差. 都固定有 12/05 17:53
24F：→ Hadoop:钱能拨给他们. 这样说来评监真的是没甚麽意义啊. 12/05 17:54
25F：推 GodButterfly:W大都点出了评监还会影响系所存续与招生 H大怎麽还只 12/05 18:16
26F：→ GodButterfly:会一直讨论分钱的事情？ 12/05 18:17
27F：→ Hadoop:我的逻辑是如果钱不是问题. 那为什麽要去废掉一个系? 12/05 18:26
28F：→ Hadoop:就把哪个系摆在那边. 老师有工作做. 学生(没了那个系可能 12/05 18:27
29F：→ Hadoop:他就没得念了..or得去念其他他不感兴趣的系) 12/05 18:27
30F：→ Hadoop:也加减有书可以念. 至於将来能有甚麽表现就看他造化啦. 何 12/05 18:28
31F：→ Hadoop:必吃饱太闲搞个评监去把某个系or某个校 搞掉. 人家又不是真 12/05 18:28
32F：→ Hadoop:做了甚麽作奸犯科的事情.. 12/05 18:29
33F：→ papillons:因为会把学校的总排名拉垮...至少我现在听过的, 国外整 12/05 20:32
34F：→ papillons:个部门再见的, 通常都是这个原因- 大学跟科系排名会影响 12/05 20:33
35F：→ papillons:招生, 生源影响名气跟产出, 会一直恶性循环 12/05 20:34
36F：→ papillons:除非学校很有钱或是本来的目标就是差异化, 不然当资源开 12/05 20:35
37F：→ papillons:始竞争的时候, 就是那个部门走路的时候了..... 12/05 20:35
38F：→ dos792:容许各科系老师去赚钱，开公司啊。 12/07 19:25
39F：→ dos792:大家都屁自已的研究有用，那就去市场上用用。 12/07 19:26