※ 引述《kongkyang (不瘦阿龙)》之铭言： : 请教版上有投稿成功经验的大大： : 　本人投稿的期刊为管理类的Service Industries Journal，目前文章已进入第２次 : 的minor revision，这２次之前，还有一次的「reject & resubmit」，所以已经算是 : 要做第３次修改了。只是修到愈後面，感觉要愈谨慎一点，尤其这次的comment，既像 : 是minor revision又像是major revision，所以来请教版上的大大。 : 　这次的comment是这样的，reviewer仅列出「These 6 references are interested : for your study」，然後接着就列出都是2010年出刊的6篇文献，仅此而已，就没有其 : 他的comment了。而且这次的审稿速度很快，我前天寄出，昨天就变under review， : 今天早上起来就回覆了。但这样的comment内容，不知评审希望我修改的幅度与方向为 : 何？应该不是仅是把这6篇塞进references，然後再把这6篇放到正文中适当的引用位置 : 而已吧？但若要为了这6篇，再去做正文内容的补充，会不会又太major revision了一点 : ？所以希望版上有此经验的大大们，给小弟指点一下迷津，谢谢！！ : 想赶快毕业的博六生 　运气很好，简单地cite完这6篇後，寄出後1天就回来了，终於等到这最後的accept状 态。谢谢版上大大之前给的建议，很受用，谢谢！ 　之前一直犹豫在大修还是小修之间，若大修怕会坏了原本就只需minor revision的文 章结构，若小修则怕万一6篇中有评审或主编的作品的话，没研读过就cite会被打枪。後 来就决定在文章里小修，而在response letter里简述各篇大意与重点，让主编知道我没 偷懒而只是直接cite文章，这麽做之後我才敢安心地送出去。 毕业有望的博六生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.38.231