※ 引述《dale1016 (Dale)》之铭言： : 我最近也觉得好闷，跟学长做研究却一直没有进展。 : 写的文献被嫌「太旧了」、「都是别人讲过的东西」、「没有创见」。 : 老师和学长也都叫我「再多看点paper」， : 问题是，paper不就是「别人讲过的东西」吗？ 我的建议看文章不能只有读懂,重要的是对这篇文章的批判 也就是说要试着指出文章不足的地方, 再试着去找出这个不足的地方是否已经被解决, 经过不停的 re-search 直到已经连online都没有人处理这个问题 那大概可以开始思考要不要从事这个工作 为何不是直接开始呢? 因为这可能是经典难题 大家都看到了只是没有办法做出好的结果 基本上我不建议博士生处理这类问题 虽然网路上常有英雄的故事 但风险太大 可能一战成名 也可能虚耗七年 博士学位砍掉重练 虽然眼前的问题太大无法处理 但在 re-search 的过程中应该还会发现很多不同的问题 记得把它写下来 (很多想法梢纵即逝) 不停的不停的重复同样的过程 自然就会在阅读的过程中找到值得研究的议题 最後把寻找议题的过程整理成文字就成为博士学位论文的文献回顾了 藉此回应原作者 文章阅读的数量不是10篇或100篇的差别 而是针对讨论的问题是否已经搜寻完备 足以证实所指出的不足尚未被解决 师长们会有"太旧"的建议大概是他们对於所提的议题看过更新的结果 或许可以问问看学长是否看过相关的文章 但我的建议初期可以请师长协助 但未来还是要培养自己寻找议题的能力 毕竟博士生早晚要从饲养被野放的 小小的建议 共勉之 : 所以这一个多月来努力写的文献， : 差别只在於是整理10个人讲过的东西，或100个人讲过的东西... XD : 「不够创新」、「没有提出新的理论」是我最常听到的批评； : 我很好奇，大家做研究、写文献的时候， : 都能够提出一套全新的、自行融古贯今的理论吗？ : 一直觉得我是不是很没有天分，怎麽文献分析了半天，还是被嫌到不行... : 这个星期新进度的deadline又要到了，进度没写到就算了， : （因为每个星期都要修改上星期被批评的地方，改都改不完，又要新进度... T^T） : 我大概又可以想像学长和老师会说： : 「再多看点paper」、「没有让人耳目一新的东西」... =_____=|| : 版上先进有类似的经验吗？文献分析持续鬼打墙中...... -- 购屋阳宅论坛 http://groups.google.com.tw/group/housebuy?hl=zh-TW 本区讨论购屋和居家布置时的阳宅问题 欢迎有阳宅规划问题网友留言讨论 我们将尽快为您回答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.84