作者pinlittle (.........)
看板PhD
标题Re: [心情]好闷....
时间Sat Nov 20 14:57:15 2010
在一个题目正式被探讨前(还是有初步结果想往下走时),我老板问我们三件事...
1. Who cares/what is the importance?
2. what did you do?
3. Why did you do it?
即使我们看一篇文献,也可以从这三点出发...慢慢分析优缺,找到大文章的缺点,
你的机会就来了...
加油!!!
※ 引述《voices (总是昏睡中~)》之铭言：
: http://ppsc.pme.nthu.edu.tw/handbook/note/lab5.html
: 我觉得这个手册写的不错
: 虽然说是写给硕士班的 但是还是很值得一看
: 不过领域不同可能有些差异
: ※ 引述《dale1016 (Dale)》之铭言：
: : 我最近也觉得好闷，跟学长做研究却一直没有进展。
: : 写的文献被嫌「太旧了」、「都是别人讲过的东西」、「没有创见」。
: : 老师和学长也都叫我「再多看点paper」，
: : 问题是，paper不就是「别人讲过的东西」吗？
: : 所以这一个多月来努力写的文献，
: : 差别只在於是整理10个人讲过的东西，或100个人讲过的东西... XD
: : 「不够创新」、「没有提出新的理论」是我最常听到的批评；
: : 我很好奇，大家做研究、写文献的时候，
: : 都能够提出一套全新的、自行融古贯今的理论吗？
: : 一直觉得我是不是很没有天分，怎麽文献分析了半天，还是被嫌到不行...
: : 这个星期新进度的deadline又要到了，进度没写到就算了，
: : （因为每个星期都要修改上星期被批评的地方，改都改不完，又要新进度... T^T）
: : 我大概又可以想像学长和老师会说：
: : 「再多看点paper」、「没有让人耳目一新的东西」... =_____=||
: : 版上先进有类似的经验吗？文献分析持续鬼打墙中......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.103.186.110
1F：→ puec2:好玄，但是我想思考能力是学不来的。 11/20 16:15
2F：→ puec2:而且很多人遇到的问题我会觉得大多是批评的人 11/20 16:16
3F：→ puec2:根本没有仔细思考就随便抛出来的批评...>_< 11/20 16:16
4F：→ puec2:比如说..牛顿要研究为什麽苹果会掉到地上。 11/20 16:18
5F：→ puec2:如果我是他学长，我就会说..苹果本来就会掉到地上，废话。 11/20 16:18
6F：→ puec2:这个题目不够创新，只是在描述已知的现象。 11/20 16:19
7F：→ puec2:应该要去发觉新的现象，知道吗？小牛牛？ 11/20 16:19
8F：→ puec2:真正领先时代的创见一定是孤独得不到支持的.. 11/20 16:20
9F：→ puec2:不然如果大家都一看不用仔细思辨就可以懂，那有什麽了不起 11/20 16:21
10F：推 rayhuang0924:我老师还会多问一条:Is it challenging to solve it? 11/21 03:00
11F：→ rayhuang0924:要去找有挑战性的问题 11/21 03:00
12F：推 Eous:但我老师还会多问一条：在学位论文的程度内可以解决吗？ 11/21 03:44