※ 引述《s75287 (弹珠汽水)》之铭言： : 相信很多博士班学生跟我一样有这问题 : 就是老师会把editor要求审稿的论文forword过来 : 要求写下几个comment : 这次照往常一样 : 我收到一个论文审查的要求 是从一个还不错的期刊来的 : 但是现在苦恼的是 : 当我看完论文後 该篇论文做的东西很save : 没有太多需要comment的地方 : 但是也因为太过於save 一切东西都是平淡无奇 : 我觉得并没有太多的improve 相较於现有的技术 : 所以我想请问 : 在这种不是因为漏洞百出 而是单纯的觉得他的东西程度并不符合这期刊的水准 : 该如何去回复 : 可以完全没有comments 就单纯的条列式几个理由 : 说他的研究并未有显着的结果 而足够刊登於该期刊吗? 小弟最近帮老板分摊了不少有关审稿的工作量... 有时甚至是非小弟专业可以轻松了解的文章... 也常遇到遇到原Po提到的问题.... 通常而言....小弟的作法趋於相对保守.... 为了不让好文章因小弟个人的疑虑给消灭掉... 通常都是再加上附带条件要求说明清楚後再给予接受... 同时....会要求原文再审.... 当然...我会给Comments...并且依照原文由小至大的检视一遍... 把不该有的笔误先找出来"念"该作者一下... 再来是根据创意...先从原作者目前已发表的文章与citation map.... 去找出是否一鱼多吃... 若是有此现象的话...list原文要求说明其原创性与其差异性.... 并要求在原文内补充... 若是无一鱼多吃之现象....就姑且相信该文章的小贡献了... 但是在Comments最後.... 小弟一定会要求几个原文没有出现的挑战性问题要求加入原文....(也就是应用性问题) 这样一来....作者们经过这一课... 只要按照小弟所提的Comments.... 原文即使一开始不具水准～修改後也应该会有水准了....(通常啦！XD) 假若作者第二次Review仍然打太极拳....那就只好让他掰掰罗....~"~a... 最主要小弟觉得Reviewer有个不成文的责任.... 在於藉由文章的攻防战之中能够有好文章脱颖而出..... 为了不错杀好文....有时需要严格一点点.... 同时....有时身在局外之人能看清局内迷雾....帮他们画龙点睛一下又无妨... 以上是小弟的经验....以下是一些想法....(好啦～我是来赚P币的XD) 有时候....就算在顶级的期刊也有小弟觉得不具水准文章出现... 但是我觉得换个角度去欣赏一些创意其实也无妨... 有时遇到的文章并非方法论者....用方法论的观点去检视他就觉得了无新意... 但是就应用而言也许会是不错的新天地....反正.... 在Reviwer权限之内....就用这类方式跟人另类交流一下也不赖～～XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.13.113