※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之铭言： : 可恶睡不着, 继续写 : 如果仔细看上篇论述, 其实可发现: 之所以台湾的学校搞法人会变得很奇怪 : 是因为这个法人的运作基础在 "市场", 也就是用来交易资源的地方 : 如果这个市场其实并不健全, 比方说发生交易的都是那几个 "高层" 来来去去 : 或是这个市场并不健康, 比方说学问的消费者(=学生或电子业等)偏好有问题 : (学生老只想镀金学位, 厂商只想打安全牌不敢用本土突破性的技术) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这个好像是现在就已经普遍存在的现象啦 法人化!=政府完全在一边凉快。 美国也是有NSF, NIH, 军方等联邦政府funding agency。等於说政府还是可以透过 这些funding agency在一定程度上影响学术研究走向。 : 那这个市场根本就无法将学校导引到真正能提升学术的方向上 : 你能想像一下: 以後谁能帮校长上电视, 谁就能拿更多经费, 是怎样光景? 不懂上电视跟拿经费有甚麽直接关系. 如果我是郭台铭。如果某A教授去政论节目帮我的鸿海多说些好话，我就给他 100亿这样? 我怀疑郭台铭真会这麽慷慨。 我倒觉得比较的可能性是如果某A教授能够帮我解决某个问题，让我成本真能 节省20%。 我才有可能比如说给他100亿去做相关research。 : 这就是目前台湾的大学搞法人化之後的光景 : 那要怎样纠正这个市场, 能把整个市场机制带往理想方向? : 制度面其实有难度, 因为教育部都要放手了, 凭甚麽管? : 顶多只能让大家吃相不要太难看, 比方说整个校园变成豪宅建案之类的 : (若这样搞的话, 台大跟师大都发了) 这很好啊。问题是如果台大真把公馆校地卖了..迁去南投，搞不好龙头就要 换人做了。搞不好被压在下面多年的成大终於就可以吐一口气了。 : 至少现行制度评监指标算是半公开的, 而谁做得多谁做得少往往一目了然 我反倒是认为目前订的这些指标才是不能拿到饭桌上吃的。 如果真的都能拿到饭桌上吃，也不用那麽惧怕法人化了，我们吸引外籍生也不 会吸得那麽辛苦。 : 法人化之後你只要能帮学校(或是校长)赚钱, 评监指标? : 这是啥? 可以在饭桌上吃吗? 当然可以在饭桌上吃啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.139.44