作者ballII (ballII)
站内PhD
标题Re: [问题] 有关作者的排序
时间Wed Jun 23 04:58:48 2010
※ 引述《HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)》之铭言：
: 第一个 最重要
: 打星星的第二重要
: 剩下的就照顺序(除了第二个以後其他都没差)
: 这个是国科会AB表告诉你的
我们组发的Phys. Rev. Lett.里，都没有打过星星（通讯作者？）
（虽然偶尔会见到其他实验室的PRL作者栏里有注明通讯作者，但为数不多）
请问最新版的国科会AB表可以在网路上取得吗？
依照我目前在某院校下载的AB表来看
第一与通讯同样重要（5分）
第二其次（3分）
第三再其次（1分）
第四以後皆为0.5分
依HOPEFIRE所言 是指最新规定里 通讯作者拿不到5分？
并且第三作者已沦为0.5分是吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 146.201.227.156
1F：推 shch:所以如果是第一兼通讯作者会是十分吗 ? 06/23 11:14
2F：推 s75287:PRL 还是有阿...我随便翻几篇我看过的 都有... 06/23 11:16
3F：→ s75287:而且 你们实验室...不会只发 PRL吧...= =a 06/23 11:16
4F：→ ballII:prl比例最多 因为组很小 领域很狭小 也有一些其它期刊 也不 06/23 12:55
5F：→ ballII:打星 可能我看paper也看得狭了 看到有星星的机率很少 印象 06/23 12:58
6F：→ ballII:比较深的是某博班学生毕业後工作机构不同 所以特地留他工作 06/23 12:59
7F：→ ballII:地信箱 06/23 12:59
8F：→ ballII:回一楼 我觉得只有五分 06/23 13:02
9F：→ Attemborough:我也有这个疑问, 既然第一跟通讯一样, 为何会有老师 06/23 15:07
10F：→ Attemborough:会把通讯跟第一一起吃下来没给学生? (板上爬文看到) 06/23 15:08
11F：推 bluecolony:楼上的问题很简单，因更大头的人要吃老板的通讯作者... 06/23 15:12
12F：推 ljii:A大的问题是问说第一&通讯皆老师,原因是教授升等时要求主论文 06/23 15:20
13F：→ ballII:承楼上，那麽通讯不能让给学生吗？ 06/23 15:27
14F：→ captdavince:那如果是有注明作者1、2 contribute equally的话.. 06/23 16:48
15F：→ captdavince:这样是指作者1、2都可以claim是第一作者吗? 06/23 16:49
16F：推 HOPEFIRE:你注明equally, 国科会还是照算顺序阿 没用 06/23 20:00
HOPEFIRE提供的资讯数度跟我认知的旧资讯有些出入，
若HOPEFIRE能提供最新资讯来源，我们会很感激的。
http://140.116.58.115:9100/user/maintain/insidePlan_4.jsp
国科会AB表(2008.11.18) （生医）
相同贡献作者
(Equal Contribution)
采计相同贡献作者计分者，须附该论文注明「相同贡献作者」部份之影本。
1. 有2-3位作者相同贡献，相同贡献作者均以其排序之加权分数计分。
2. 有4-6位作者相同贡献，相同贡献作者均以其排序之加权分数60%计分。
...
回captdavince，旧规章允许两位第一作者都计5分。
新规章我就不清楚了。
※ 编辑: ballII 来自: 69.254.165.16 (06/23 23:46)
17F：推 HOPEFIRE:yes, you are right~我查到的第四点是符合你说的 06/24 00:40