作者dlodlo (命理老人)
看板PhD
标题Re: [问题] 企管类博士班一定要走量化吗?
时间Wed Apr 15 11:36:45 2009
其实这个问题当然是不一定
看个人的天赋和资质 也是有很多质化研究很好的学者
不过我自己的感觉作量化研究会比较容易发论文
因为量化的研究只要数学或统计模型没有错误
就可以跑一大堆统计数据 之後就可以看表说故事
针对一个小点就可以大作文章了又因为整篇文章经过数学模型的推导
审查人也不能说你错 剩下来就是贡献度的问题了
可是贡献度是见仁见智问题 如果审查人硬要说文章没贡献
也不用和审查人打笔战了
如果做质化的研究 那他就会问一大堆 这个观点 那个观点
人世间的事情大多都很复杂要谈到面面俱到
又要谈出和别人不一样论点 可能会很辛苦 ... (虽然再辛苦 也要有人做啦)
我知道如果当一个学者每天只想着论文好发很没深度
可是博士班只有7+2 助理教授大多只有 6+1 某些学校连副教授都有 8+2 的年限
我不清楚花了九年做了一篇掷地有声的文章和九篇"garbage in, garbage out"的文章
在教育部的眼中谁的贡献度较大 ... ??
※ 引述《tcbus (女友很像吉崎直绪^^)》之铭言：
: 请问一下
: 板上有企管类博士班的前辈吗?
: 企管博班一定要走量化路线吗?
: 搞一些统计 回归的东西
: 如果说策略或科管等领域一定也要搞量化吗?
--
我的旅游部落格 上面有附地图喔
http://www.yufoot.com/personal/personal_index.html?uid=5698
爱旅行的人和我一起使用这个部落格吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.119
1F：推 naey:教育部一定觉得九篇"garbage in, garbage out"的文章贡献大 04/15 12:31
2F：推 heinrich:教育部就是只会看量化指标的呀 04/15 12:49
3F：推 mjsc:那就做个3、4篇 品质不错的文章！？ 04/15 13:30
4F：推 xhoward:老话一句 质化量化不重要 研究好坏才要紧 04/15 15:01
5F：推 Asuero:你举的例子真好 好到把教育部打回原形。 04/15 23:16
6F：→ dlodlo:我要强调我的文章是问句喔 ... (你知道的 呵呵) 04/16 10:48