作者micklin (离乡背井的米克)
站内PhD
标题Re: 天兵学弟~~~
时间Wed Mar 25 20:50:20 2009
※ 引述《MasterChang (我爱ASM)》之铭言：
: ※ 引述《kbaa (大大)》之铭言：
: : 某日上课..某某老师在讲他做的研究怎样又怎样...
: : 看起来是很粗糙没错...结果有个天兵学弟居然说...老师你说的话是真的吗?
: : 老师当场光火说..我干嘛骗你!! 你说~~我为什麽要骗你...
: : 然後就一直钉他.... 我们很多人在下面实在很想笑,但老师变脸又不能笑..
: : 对不起...我一定要讲出来...不然我会内伤...哈哈哈哈:pp
: 不知道哪里好笑？
: 您的学弟白目吗？如果是以老师的观点来看，实在是感觉不出来。
: 自己到别的学校演讲或是参加研讨会，台下问的问题比这白目到不
: 知道怎样回答的多得是，但是对方不是领域内的，会问白目的问题
: 是「理所当然」。何况学生本来就不一定知道老师领域的研究。
: 只是老师有啥好火光的？真奇怪...
你可以质疑「就你所说的过程, 导不出你说的结果」,
而不是「你说的是真的吗?」
後者是直接质疑对方的人格, 前者才是质疑研究本身.
至少我参加过的演讲, 即使台上的人两光两光,
底下的人也不会白目到让演讲者难以下台.
毕竟, 做人留一线, 日後好相见.
同理, 当你举了你参加研讨会与演讲的实例,
而我回你一句「你说的话是真的吗?」
你会不会觉得不爽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.176.84
1F：推 seii:推~ 03/25 21:06
2F：推 Jinuse:推 03/25 21:07
3F：推 mewtwo:good. it's the right logicto derive. 03/25 21:52
4F：推 Iversonchi:推这篇 03/25 22:47
5F：推 birdinucr:推..措词真的很重要 03/25 23:24
6F：推 nana0426:我有遇到一个白目跟我说你们社会科学家都是在打嘴炮 03/26 00:56
7F：→ nana0426: 然後还嘲笑我人在美国却做台湾社区的研究很逊 03/26 00:56
8F：推 powerlab506:push^^ 03/26 01:57
9F：推 cuteray:推～ 03/26 08:47
10F：→ trust1021:楼上纳纳真的碰到大白目~~~ 03/26 13:02
11F：推 crazyalf:我遇过某大教授带老婆去夏威夷研讨会，结果他老婆在前一 03/26 15:36
12F：→ crazyalf:演讲者讲完问说，Can I take a picture..全场傻眼 03/26 15:36
13F：→ crazyalf:是举手发问喔...害我当场觉得真是丢够台湾的脸了 03/26 15:37