<引言> ※ 引述《mud2008 (Show me the money!)》之铭言： 今天老板给我一篇 conference paper 叫我review. 但我从来没有review 过 paper. 而且我只有三天就要完成review. 请问有 guideline 吗? 或是有任何建议. THX! ps. 领域是 CS → mud2008:要到guideline了,似乎就打打分数最後写各评语. 02/18 13:04 → mud2008:我应该是secondary reviewer吧? @_@ 02/18 13:05 </引言> 不是，你只是你老板的工具人而已，跟 reviewer 这个字眼完全扯不上关系。 因为当初人家邀人审稿的信，是寄给你老板，不是寄给你。 有些人(硕/博士班学生)会在自己的简介上写有审过 XXX 期刊的经验，这其实都是错 的(原因在於无凭无据，没收过人家的邀请函，怎麽算的上是审稿人员呢?)。 一般来说，CS 领城的 conf. paper，大概都是勾勾级分和相关程度，最後会不会被接受 ，那是大会接受率在决定的。 在相关程度部份，大概由这几个东西去评论(这边都假设 1 是最糟，5 是最佳)： □ 原创性(Originality/Novelty) □ 跟这研讨会的相关性(Relevance to XXXXX) □ 论述的清晰程度(Clarity of Presentation) □ 理论正确程度(Technical Correctness) □ 对相关研究讨论的充足程度(Reference to Prior Work) □ 实验/量化的完整性(Experimental Evaluation/Validation) □ 总评(Overall Recommendation) 考量到每个研讨会的程度不一，不想得罪人的话，就勾 3~4 是最快的了；除非这篇论文 是来乱的。 至於 comment，通常也都是这论文跟你是同领城，你才写的出有用的意见。不然十之八九 ，为了避免自暴其短，太部份都是把摘要换句话说，再写一次；比较没良心一点的人就会 用复制并贴上的方式来写。不然就是在一些无关痛痒的地方上着墨，例如叫人把图画好看 一点、某段落行间距太大了，请调整一下什麽的。 底下提供一些无关痛痒的 comment 范例： * An interesting paper. * Figure XX is not clear. * This is an interesting topic and the authors have done reasonably well to descibe it. * It's an interesting application that I have not seen before. * The experimental result is impressive. The content can be more in detail. 老话一话，这些事情其实都是你老板该做的。如果他对这东西表现出相当不在意的样子， 那麽你也不用花太多心思在上面(例如 comment 写的很好，不只分段，还都引经据典之 类的)，这都是为人作嫁的表现而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.111.182