我想请您先平心静气想一下 首先这是会议论文 在您未来的求职路上其实帮助不会很大 毕竟您要是去看一些本土培养出来的博士他们就很喜欢写一大串参加的会议 而国外的博士则可能着重在期刊论文 其二您说"还好期刊不是交给你投" 如果您是自己私下去投, 可是用的是lab.的资源, PI有权利要求撤回 而您以後要在这圈中混就要被人质疑"为何您会和老板处不好?" 我比较想问的是 您觉得您该是第一作者的理由在哪? 您进行的计划是您写的吗? 如果是您写的, 您的内容是去扩充老板的呢? 还是自己全新想出来的? 要是前者, 那您还是在老板的指导之下, 那他就有很大的裁量权 若是後者, 您有可资证明的理由吗? 就算有, 资源是谁的? 在这过程是您指导您老板还是他指导您? 这些空间都会让人有很多不确定的地方 还有一个很残酷的事实 若是您还想走学术圈甚至其它方面 要是缺少博士老板的推荐信绝对会是很大的负面因素 代表这个人在和上司的相处出了问题 除非您顶尖到不需受到老板的影响 其後我想谈的是 国内很多研究生 认为实验从头到尾都是自己在做 焚膏继晷一堆data 老板只是出张嘴, 出个钱, 甚至连实验的细节都不会 最後却在挂名上觉得自己很不公平 那这残酷的事实在国外是屡见不鲜 常见的就technician做的比postdoc.多很多 可是technician最後是放在acknowledgement, postdoc.或老板是first author why? 就在於有没有办法对自己的实验和计划做逻辑上最严谨完整的论述 而不是在告诉人家是如何做这个实验的, 是用哪些方法做的? Ph.D. 的Ph代表何义呢? 在博士生的阶段了解"Ph"的实在真缔 有时比做得一手好实验还重要的多 因为了解"Ph"的这个人以後就找能做一手好实验的人 来帮他验证 "Ph" 的逻辑 那个做得一手好实验的人就是在那只会"Ph"的人底下做事 ========================================================================== 史帝芬 霍金 就是那只会出一张嘴和出钱的老板 可能连出一张嘴都很困难 但不影响他成为伟大的PI ※ 引述《wavelet (拜托让我上辅大med就好~)》之铭言： : 刚刚一边咬着鸡翅膀,一边查查先前投的某会议论文的 : Congress Schedule(今年在奥地利举办) : 我竟然变成第二作者!! : 哇勒　xi ni lao mu 勒......害我含着的鸡翅膀到地上..... : 有需要这样偷改吗?!! : 只不过是个会议论文...这种便宜你也想占?! : 期刊还好不是交给你投.....不然老二的帽子不是戴定了？ : 下次的meeting...我要当着其他老师的面问这是啥情况! : 撕破脸我也无所谓了啦,我没有一定要拿这种学位 : (徒给家人丢脸...) : 但是一旦我要离开,一定让你很惨... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.210.92 ※ 编辑: Supergreen 来自: 61.217.210.92 (12/07 20:20)