终於有资格可以po文了..... 所以来炒一下冷饭.... ^^|| 我是念资工的...所以不知道你的ELISA是什麽东西... 但是我硕班的时候後来接受一个去德国拿PhD回来的学长指导... 说我之前把程式跑30次... 然後取最好的20次去算平均... 简直就是恶搞!!!!!! 他说就统计学上... 只允许你拿掉最好跟最坏的5%.... (百分比不知道有没有记错) 然後当然还要在paper里面附加说明.... 所以之後跑程式数据时..... 便全部都拿来算平均和p-value了..... 而论文呈现的也是最原始完完全全都没有动过手脚的资料..... 基本上我是劝大家... 只有念硕班也就算了...... 念博班的各位.... 学术声誉对大家有一辈子的影响..... 实验数据一定一点点手脚都不能动........ 要是万一真的有那麽一天...... 成为一位"大师"的话... 要是被人家翻出你当年的数据有一点点的造假.... 那........... 後果各位应该相当相当的了解......... 与各位共勉之............ ^^ ※ 引述《dorphilvet ( )》之铭言： : 我也想问有关"做数据"的问题 : 因为在做ELISA，阴性control用约30个样本 : 本来要做统计，但好死不死有的阴性control数值高的离普 : 一平均再算p值，阳性就没什麽明显差异了 : 这样可以删掉那些高的阴性对照组吗 : 老师是把他删了，说是我的实验操作问题… : 所以我也觉得很矛盾… : 大家有类似这样的情形吗? : ※ 引述《raman (淡淡的忧伤~)》之铭言： : : 至於前文中所说的"做数据" : : 指的是... : : 一个合理的理论基础下 : : 能够先用程式跑出模拟理论计算结果 : : 然後再去做实验,将实验数据和理论做比较 : : 我相信,这是做研究最基本的需求吧 : : 就我的了解,那位同学做数据的部分 : : 就是"偷吃步" : : 实验也是有做拉,只是没有做完整 : : 有些实验的数据点,是"手动"补上去的 : : 只要不要点得那麽"正",补"歪"一点 : : 就像是"实验数据"啦~ (连误差都考虑进去了) : : 呵~ 我自己是不会这麽做拉 : : 但就我所知,这样的研究生(硕博生)还真的是不少呢! : : 所以啦! 学术的良知还是要常存在心里啊! : : (不要像韩国的黄X锡的干细胞研究才好) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.66