※ 引述《voices (总是昏睡中~)》之铭言： : ※ [本文转录自 study 看板] : 作者: ohlakabe (cate) 看板: study : 标题: 跳脱知识生产机器 : 时间: Fri Nov 17 09:09:08 2006 : 我认同吴琼恩教授行政学一书中 : 的观点 : "不要傻傻被西方人的哲学牵着鼻子走" : 我没有硕士学位 : 但我进图书馆翻翻论文 觉得很奇怪 : 学者花了很大精神研究一些鸡毛蒜皮.不痛不养的小事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 借这篇文章正好也想想 学这些到底为了什麽 因为最近也被问过类似的问题 现在看到这句话真的觉得蛮反感的 撇开实质贡献这个论点来看 任何的研究成果都是代表人类知识的进步成长 这些知识在现在来看 也许是不痛不痒 但未来呢? 也许这些知识就是重大理论或发明的基础 如傅立叶转换 当初发明时 有谁知道它会是几十年後数位讯号处理的基础 没有数位讯号处理技术 有多少产品能问世呢? 科技上有太多这种例子了 但还是有那麽多人对知识那麽的不尊重 认为能赚钱的研究知识才是有价值的知识 认为跟自己生活没相关的研究知识 就是不痛不痒的小事 这种评断研究知识标准 真的是太狭隘了吧 : 2006.11.17　 中国时报 : 跳脱知识生产机器 : 邱天助 : 前日几位立委在立法院轮番炮轰，指责国科会在人文社会科学领域补助学者做太多中 : 国议题研究，完全不重视台湾本土，并且以「鸟蛋」类比。这场质询秀虽然粗暴，却如实 : 的呈现台湾人文社会学术发展的荒谬。学术场域之所以能独立於政治、经济场域，在於掌 : 握了自设标准和合法性的能力，如今连学术研究都陷入意识形态的漩涡，令人慨叹。 : 其实，台湾人文社会学术的发展一直处於困境之中。近年来，在全球化的脉络下，政 : 府把学术生产的数量并入国家竞争力的评量指标，知识的生产被赋予了提升国家竞争力的 : 使命。透过国科会研究补助、「卓越计画」、「世界一百大」、「五年五百亿」、大学评 : 监等策略、手段和诱饵，急欲增加台湾学术的生产数量，提升台湾的国际能见度。虽然台 : 湾学术论文在世界排名每况愈下，但是，原本独立自由的人文社会学者已被收编在国家生 : 产的体制下，沦为执行国家意志的重要工具。 : 目前台湾的学术环境，知识生产正处於一个自上而下的「知识规划」时代。在这个时 : 代里，知识生产并不是自主性知识活动的结果，而是或根据某种特定的知识规划（例如国 : 际化、SSCI化、「本土化」），或以国家发展的逻辑为原则（例如提升国家竞争力），而 : 由某种特定的「集体性」、「规范性」知识生产机器的生产和再生产。 : 由於大学急遽增加，大学教师人数快速膨胀，环绕在他们身上的不再是传统作家或教 : 授的魅力光环，大学教师越来越倾向小生产者，致力於开拓他们自己独立的学术资本。在 : 缺乏足够的社会声望下，大学教师也越来越像国家的高级公务员，逐渐养成「奉公守法」 : 的生存心态，对政治权威有着类似公务员的绝对忠诚。在国家的「计画性知识」的规划下 : ，大学教师逐渐变成学术生产线的小包工，成为国家竞争力生产大队的一员。在生存的压 : 力下，他们必须定期发表学术论文或向国家（例如国科会）标购研究计画，累积自己的生 : 产绩效。因此，「如何让期刊接受你的论文」、「如何通过国科会的审查」变成大学教师 : 的生存技巧。 : 今日的大学教授已离知识分子位置，变成一种具有自己一套的特殊方法论、生产工具 : 的专业人员，而与批判定义和流行社会的传统关系划清界线。这对原本具有「抽离」和批 : 判性格的人文社会学者产生严重的学术扞格，也陷入生命的吊诡和生存的困境。 : 对台湾大学教师而言，尤其以人文社会学者自居者，为了避免沦为制造论文的机器， : 使学术工作与生命价值产生疏离效果，他们唯一的「救赎」是用身体的实践而非口语文字 : 的论辩。人文社会学者必须抛开合法学术制度委托和权力赋与，努力提升自己的「文化层 : 级」，以知识分子的身分参加战斗的行列。 : 首先，人文社会学者应先以解构国内SSCI化、TSSCI化的层级性为目标，让台湾学术 : 期刊多元性的存在。由於当今论文发表评分依据期刊分级，导致少数期刊独占学术市场， : 多数期刊在乏人问津的情况下摇摇欲坠，期刊几乎变成学术场域的杀戮战场。可以预料的 : ，将来我们很难看到百家争鸣的学术热潮，在此情况下，孔恩（Thomas Kuhn）所谓科学 : 革命的「典范转移」几乎已不太可能，更多的是某种典范的自我繁衍、再制。 : 其次，当前的学术研究虽然受到自由资本主义生产逻辑的影响，但学术生产却往往未 : 能转换成商品消费。因为，以期刊为主的学术生产，并不是直接由顾客（社会）的市场购 : 买行为来检验，除了国家的干预主导之外，主要是由学术社群自订标准、决定良窳，即所 : 谓的同侪审查机制。所谓学术活动只是学术工作圈内人的「自我消费」、「自high」或「 : 学术轰趴」罢了，很难达成知识传播的功能。与其夹缝中求生存，倒不如让自己的学术生 : 产，直接面对广大的社会大众，以专书或网路书写的方式，取得更大的回响。 : 最後，人文社会学者若以学术自主性出发，面对SSCI化的评监制度，何不以阳奉阴违 : 的策略，在任何学术评等里，如大学评监、教师升等或奖励，以共识或默契的方式，采取 : 非SSCI化的评审概念，打破量化的迷思，让真正有品质的学术生产获得应有的回馈，这才 : 是真正釜底抽薪的办法。 : （作者为世新大学社会心理学系教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 193.190.253.150