作者MHG (D.N.S. model)
看板PhD
标题Re: [问题] 两岸三地大学竞争力调查 研究质量逊於 …
时间Sun Oct 1 15:21:09 2006
※ 引述《SureWin (surewin)》之铭言:
: 我是读 computer science的
: 现在也是硕士一名拉 其实我觉得看论文篇数(SCI. EI等)
: 在评比一间学校 或研究能力是不准的
: 其实 相信懂的炒paper人 一年好几十篇也不是问题
: 但是你的paper被引用的次数 有的根本没人引用
: 或是自己参考自己发表的论文 那根本没有用
: 我觉得做研究 还是要 quality control 不然炒短线的话
: 拿到一个博士学位也没神麽用拉
: 而且发现 你要拿一个博士 不要只在自己专业领域搞
: 其实也要多摸摸别的领域的东西 不只要提升自己的学识还要提升自己的学问
: 甚至 你要写一篇好的English paper (不要都去让人家改) 包括出国去present
: 也要会说英文阿 不然真的粉难走出去台湾 跟世界接轨
: 要综合以上 才可以跟受的起博士这个title
: 但不知国内毕业的博士 有几个可以达到这样的要求
: 如果 都能做到这样 人家说我门没研究能力 鬼才相信
: 但当我们都在混 不该读大学也上大学 不想读研所的也被时势所趋
: 逼着考硕士 逼着做研究 逼着写一篇 不够格投出去的硕士论文
: 那读了也枉然 只会在把硕士的quality 拉下来 这样恶性循环
: 我们的研究能力 也会节节败退
呵...我看法不同...小弟也是在台湾念Ph.D玩CFD的....
PAPER篇数是可以炒作没错......但是CITATION也一样可以炒作.......
只要EDITOR交给A审B的PAPER....A大可以在意见中要求B说要CITE A的PAPER...
不过....好的文章自然会有人赏识.....这是一定的!
PAPER要炒作....也要有掰的出东西来炒才行......
也许炒作PAPER的结果是A文和B文概念和理论差不多...
但是要让A先被接受出後才让B炒作上就是要写的不一样.....
说服别人说B的观点是不同的....这总比不作、不写的人好的太多.....
再者....研究能力是需要经由包装才能对外表达的....PAPER就是一个重要的包装啊~
你能投上某某不错的期刊N篇....就证明你有这种潜能适合这题材的研究....
至於国内大学的博士有没这能耐...我倒是觉得没这摸悲观...
总不能一竿子打翻一条船啊...总是会有不错的人才出现在国内大学念Ph.D的啊~
台湾学术的全面性没有很好......但也不是太差.....
台湾的学术环境...其实从上到下都有很多可以改进的空间.....
而坏在有很多情况都是球员兼裁判...使得其他人没有机会...
而球员兼裁判的这个队也迟滞不前.....
钱花了、宝贵的人才也走了...台湾结果什摸都没有留下来....
当老板这样搞...手下的学生出去找到教职的...也常常这样有样学样的.....
我到觉得这才是比较大的问题.....呵....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.190.160
1F:推 pinlittle:good point...球员兼裁判 10/02 08:23