作者lanqw (菜兵装老何其多)
看板PhD
标题Re: [问题] 请问一下 根据这样reviewer的给分 是否 …
时间Tue Aug 29 13:38:41 2006
※ 引述《cradle13 (看看文章)》之铭言：
: 小弟最近投稿一篇conference的papr
: 今天收到review审查完的结果
: 共有两位reviewers:
: 第一位
: Appropriateness to the Conference: Strong Accept
: Originality: Strong Accept
: Technical Strength: Weak Accept
: Presentation: Weak Accept
: Overall Evaluation: Strong Accept
: 第二位
: Appropriateness to the Conference: Strong Accept
: Originality: Weak Accept
: Technical Strength: Weak Reject
: Presentation: Weak Accept
: Overall Evaluation: Marginal
: 结果 最终Paper被rejected, 我也不晓得原因
: 想请问各位前辈 这样能被accepted的paper不就每项都该得到很高的评分
: 因为我有比较其他学者的审查结果 我发现我的评价还不错
: 就是不晓得最後还是被rejected?
: 谢谢各位前辈的指导 ^ ^
通常在审查意见出现冲突时(e.g. Weak Accept vs. Weak Reject)
program commitee(以研讨会来说通常是general chairs, program chairs等人决定)
会依据reviewer回应的意见做进一步的审查，以判断那一位reviewer的意见是较具体的
以你的例子来说，很有可能是第一位reviewer虽然给了对你有利的评价，
但是他并没有详细说明他给了这些评价的依据(也就是无从判断他的意见是否是客观的)
相比之下，第二位reviewer或许给了较具体的说明，因此最终是以他的意见为主。
当然学术界的黑暗也不是不可能，你的作者群中可能有reviewer或是决策群的仇人 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.57.19