※ 引述《kornai (kornai)》之铭言： : 我自己也干过一年多编辑,我的认知是,编辑部负责文字,注释体例,送审和决定 : 刊登文章的先後至於是否能刊登主要看审稿人意见.审稿人对内容没有意见的话, : 编辑部不能有意见的 : 编辑部还是要求我update一些最新新闻资料,所有资料最少要更新到今年.否则不刊 （恕删） 我个人在国内的学术期刊工作过数年。 基本上比较成熟的杂志，编辑部还是有编辑会议，也有编辑委员。 编辑会议上，主导的编辑可以发表自己的看法，也可以提意见， 审稿意见重要没错，编辑、编辑委员的意见也很重要，当然还有总 编辑的意见也不能忽略。 所以您说的「审稿人对内容没有意见的话，编辑部不能有意见的。」 这句话，在我工作过的那本期刊是不成立的。审稿教授的意见只是 编辑部决定是否要刊登的决定因素之一，并不是全部。因为杂志发 行以後挂的并不是那个审稿教授的名字，是这个杂志的名字。还有 总编辑、编辑委员、编辑顾问一干人等的名字在上面。 当然也有过某些投稿的资深教授说，「我的文章好坏我自己负责」， 坚持一字不改就要把稿件硬塞进来刊登的状况。不过审稿制度以及 编辑部的把关制度是否必要，那是另一个问题。 基本上您说的这本杂志的编辑部的编辑，我反倒认为他们尽忠职守， 该给他们拍拍手。 现在这个时代，这麽认真又求好心切的编辑，我想对他们致敬。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133