※ 引述《Nozick (诺次克)》之铭言： : 不好意思，稍微离题一下 : 在法理学的领域 : 个人不觉得大陆有比台湾好到哪里去 : 首先是您所提到的 : 法理学论述的翻译作品，水准参差不齐 : 即使翻译着作在大陆是有算credit的.. : 再来就是paper发表的质与量的问题 : 除了大陆papers那些一般性的缺陷 : 一堆法理学的论文，缺乏基本的论证逻辑，连高中作文都不如（个人观点） : 更不必谈那些可笑的大陆民主政治哲学文章了 : IVR（http://ivr2003.net/bologna/）的workshop也不见大陆学者的作品 : 第23届年会明年在波兰举行 : http://www.law.uj.edu.pl/ivr2007/index.php : 到时也可以观察看看 : 今年在台大法学院举办的东亚法哲学国际研讨会 : 日韩的文章就远比大陆的具可看性，怎麽说？ : 这次大陆的文章很多老生常谈，却又没有创新的观点 : 感觉是在做文献探讨而已 我也只是要中国做的文献整理而已。毕竟有些文献台湾不好找得到，凯尔生的论着 只好参考中国的译本.....(我看不懂德文) 原创性高的观点，去看国内的法理学文献或是经典的法理学大头书不就得了？ : 部分日韩的文章就很能刺激思考 : 另外在同步进行的小研讨室中的讨论更可以明显地感觉到 : 平均而言，在场韩国教授的法理学学养就明显优於大陆学者 : 而且大陆学者在应答上很爱离题+打高空 中国学者的问题，早在2003东吴办的海峡两岸法学学术研讨会上就看过了。 我倒不觉得在离题或打高空，反而是认为他们没抓住学术讨论的重点，然後 翻了一堆外国学术论着，却还没吸纳／转化其中论点。 : 最後还是要强调，此处我所谈的大陆，是排除香港以外的 : 我觉得大陆法理学研究的问题主要是出在文化 : 包括语言的隔阂，文化的开放性，缺乏对外来观点的理性批判...等等 : 重点是目前仍缺乏一个完善的价值体系与机制 : 来促成大陆在这方面的进步 : 台湾的话，还在起步阶段，目前这领域的学者也不多 : 虽然还有不少发展的空间 : 但"只要一出手，便知有没有" XD 这边我很同意！ 台湾的确是相关领域的学者太少，学术群聚起不来！之前算过台北地区的法律系所 ，法理学领域的学者不到三十个(我把跨其他领域、很久没发论文的学者也算进去) 。 然後，我现在的做法就是：看台湾学者的文章跟法理学重要学者的论着(Hart、Dworkin等) ，然後再找引注的台湾／英文文献，找不到的外文文献就看中国的整理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.98.164