是我可能不会这样做 因为前言经常是用来看作者书读得够不够多的地方 最好是用自己的话重新诠释 再加上注解 更好的做法是可以指出别人没有完成 (或 需要改进的) 而我们已经完成的部分 这样别人才会觉得这位作者书有读通 (这代表你对这个领域非常的熟悉 ) 尤其引用的文章最好是引用近几年的 不用全部都是20年前的 不然人家会有一个联想 会不会这几年已经被完成 只是作者不知道 又或者以为这位作者只看教科书 然後引用教科书上引用的文章 对近期的研究并不熟悉 为避免无谓的联想 多用近期而且好的期刊的文章 会比较受认同 ... 附带一提 为表示对期刊的认同 ... 其实是希望取得主编的认同啦 最好也引用你将投稿的期刊的文章 (如果那家期刊没有和你相关的文章 那可能表示那家期刊不适合你 ) ※ 引述《mrjmrj (mrjmrj)》之铭言： : 推文真的太久了…改用回文的 : 若是在前言部份，大都是写这篇文章的背景由来。如果我这篇文章是承接别人之前的文章 : 然後进一步改进的话，那前言这部份可否引用他文章中“相同”的文句，然後标明出处， : 这样子算是抄袭吗？其它理论和他的就不一样，仅有前言部份。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.145.41