作者meijer (..)
看板PhD
标题Re: 被退稿的经验
时间Sat Aug 5 08:52:33 2006
怎麽会只有两个reviewer?
一般至少要三个不是吗?
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之铭言：
: 终於！我也来到博士生必经的过程～退稿！
: 这次退稿让我实在见识到了一些学术界打混的现状。
: 评审A是大修，主要攻击的部分在论述的不够清楚；虽然我觉得他有一部份的意见
: 可能跟他没有看清楚我所要表达的意思有关，但是这个是可以透过写作方面解释
: 清楚就好。所以虽然痛，但是痛得心甘情愿。评审A对主题的部分给予不错的评价
: ，研究方法也没有挑出问题。
: 评审B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的议题里头有一个大头是这个
: 领域的主要领导者，他的很多paper是我立论的基础，结果退稿意见其中一条是：
: 倚赖相同作者之论述。其他还包括：为什麽没有列出回归方程式的数学式？请说明
: 回归分析模型的基本统计假设？为什麽要作探索性因素分析？请说明构念效度的定
: 义？..........一堆边边角角的意见没有半点砍到致命伤...换来的是退稿。这个
: 评审B列了十几条意见，其中大概一半以上是我文中就已经定义或是说明过，可是却
: 被说是：未说明。
: 很复杂的感受，不知道该哭还是该说啥。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.197.233
1F：推 Iversonchi:国内都是两个吧，国外两个reviewer的期刊也很多:) 08/05 09:11