※ 引述《infnac (统计其实是蛮有意思的)》之铭言： : ※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之铭言： : : 终於！我也来到博士生必经的过程～退稿！ : : 这次退稿让我实在见识到了一些学术界打混的现状。 : : 评审A是大修，主要攻击的部分在论述的不够清楚；虽然我觉得他有一部份的意见 : : 可能跟他没有看清楚我所要表达的意思有关，但是这个是可以透过写作方面解释 : : 清楚就好。所以虽然痛，但是痛得心甘情愿。评审A对主题的部分给予不错的评价 : : ，研究方法也没有挑出问题。 : : 评审B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的议题里头有一个大头是这个 : : 领域的主要领导者，他的很多paper是我立论的基础，结果退稿意见其中一条是： : : 倚赖相同作者之论述。其他还包括：为什麽没有列出回归方程式的数学式？请说明 : : 回归分析模型的基本统计假设？为什麽要作探索性因素分析？请说明构念效度的定 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就我的老师所说 : 回归的常态性检验是要在研究中交代的 : 有些时候常常被忽略，但近几年有一批老师非常重视这个 : 所以还是交代一下吧..... 如果没做统计推论有没有常态性就没差， 重点是要check gauss-markov condition…… 像是residual的期望是不是0、variation是不是constant、彼此是不是独立， 还有解释变数有没有线性相依之类的。 没有gauss-markov condition的话用least square做出来的结果不保证会是blue。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.21