※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之铭言： : 终於！我也来到博士生必经的过程～退稿！ : 这次退稿让我实在见识到了一些学术界打混的现状。 : 评审A是大修，主要攻击的部分在论述的不够清楚；虽然我觉得他有一部份的意见 : 可能跟他没有看清楚我所要表达的意思有关，但是这个是可以透过写作方面解释 : 清楚就好。所以虽然痛，但是痛得心甘情愿。评审A对主题的部分给予不错的评价 : ，研究方法也没有挑出问题。 : 评审B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的议题里头有一个大头是这个 : 领域的主要领导者，他的很多paper是我立论的基础，结果退稿意见其中一条是： : 倚赖相同作者之论述。其他还包括：为什麽没有列出回归方程式的数学式？请说明 : 回归分析模型的基本统计假设？为什麽要作探索性因素分析？请说明构念效度的定 : 义？..........一堆边边角角的意见没有半点砍到致命伤...换来的是退稿。这个 : 评审B列了十几条意见，其中大概一半以上是我文中就已经定义或是说明过，可是却 : 被说是：未说明。 : 很复杂的感受，不知道该哭还是该说啥。 关於原PO所提的评审B的意见，我到觉得关键在於 「我所做的议题里头有一个大头是这个领域的主要领导者， 他的很多paper是我立论的基础」这一句话。 换句话说，很大的可能是这个领域，而跟这位大头意见相左的另一大喀审到， 导致原PO被退稿的结果阿～～～ 我到建议原PO在去搜寻一下相关议题国内其他「可能」大喀的意见， 稍微罗列在literature review吧～～ 可能会有出乎意料的好结果喔:P 不过如果真的要退你，连错字都可以退........ 以上纯属个人意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.78.212