※ 引述《angeleu (还没想到~~)》之铭言： : 两周前刚跟大陆的教授们聊过 : 这几年重点学校会将博士毕业门槛拉紧 : 也已陆续开始正式订定SCI等投稿毕业标准 　理工科系把SCI列为毕业标准比较早， 现在清华理工科博士毕业至少要三篇SCI， 我跟一个山东大学硕士、清华化学系博士生聊过， 他们几年前就规定硕士也必须发表SCI才能毕业。 不过社会科学相关科系的paper要求是这几年才比较普及， 记得最早是南京大学在1999年开始规定人文社科博士生必须发核心期刊paper : 前几年真的博士班满好毕业的 : 所以连教授都觉得博士生水准不足 : 但相对对硕士生要求比较高，三年毕业是常有的事 以前是硕士三年，博士也三年， 这几年政策是硕士放宽，博士放严， 目前多数学校硕士两年就可以毕业，博士要四年以上 : 不过大陆那边比较奇怪的就是 : 除非之前就有教学经验者 : 否则博士班毕业是先从讲师干起 大陆的讲师=台湾的助理教授，必须有博士学位才能担任， 职等是讲师->副教授->教授->博士生导师（简称博导） : 而且就算有学校聘为讲师，也不见得有课可以开，有学生可以教 : 熬个几年升到副教授才能指导学生 : 升到教授才能带博班学生 事实上必须升到博导才能带博士生，这是大陆比较特殊的制度， 好处是这些博导都是研究、教学经验极为丰富的人， 而且不需要为了自己升等而压榨学生写paper， 坏处是学生选择比较少，一个系往往只有两三名博导而已， 而实际上往往是联合指导，几个还不具备博导身份、但学有专精的年轻教授， 会和博导一起指导博士生 : 不过也有见到连指导教授自己都自叹不如的学生 : 20多岁博班还没毕业SCI就超过十篇 : 当然这还得查证一下啦，但也就是说还是有不少留在国内的一流学生 大陆这几年拜政府大力支持顶尖大学之赐，加上国内外各种大学评价体系的压力， 发表paper是非常积极的，量冲得很快， 2005年上海交大的世界大学排名， 清华的SCI总篇数已经超过台大，北大也和台大差不多， 而发表在Nature或Science上的文章，则北大清华都超过了台大。 我和清华理工科系的人聊天时发现，学校虽然只规定发三篇SCI， 但比较认真的博士生几乎都会发七八篇甚至十篇以上，应该说他们真的很拼 然而量是冲得很快，质的方面也许还不是那麽高， 正如前面几位网友说的，大陆学校在许多领域顶尖刊物上发的文章， 可能还落後台湾不少， 管理领域也是，虽说这几年SSCI的文章也不少， 但在最顶级刊物如AMJ、AMR上发表paper，似乎还没成功过。 大陆目前的政策是先把量提高，再考虑质的问题， 我想接下来几年，提高各领域顶尖期刊的paper数、Nature&Science的文章数， 以及增加Highly Cited的学者数等，会是大陆顶尖大学努力的方向 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.51.149.104 ※ 编辑: ed3 来自: 61.51.149.104 (07/31 18:09) ※ 编辑: ed3 来自: 61.51.149.104 (07/31 18:10)