※ 引述《norris0140 (norris)》之铭言： : ※ 引述《fbg (Fox)》之铭言： : : 只是一个博士生的毕业,只是靠着教授的主观判定 : : 就可以决定吗?? 这是我比较想知道的 : 当然是靠主观的判定 : 试问您现在替他抱不平，难道不是主观的判定？ : 以前老板说学生可以毕业就是毕业了 : 也没有像现在有什麽系所内规要几篇几点的 : 就算实力不够，指导教授要找亲朋好友来助拳护航 : 口试一样照正常程序通过，外人能有什麽意见？ : 後来有人觉得这样放水此风不可长 : 所以就内规定说要几分几点云云 : (当然我也知道国外某些名校系没有这种内规，自由得很) : 但是规则很难说无懈可击 : 像说讲几篇几点的 : 本来是要防止指导教授找亲朋好友护航 : 换成算篇数点数，只是把球踢给期刊评审罢了 : 而现在期刊评审也常见参差不齐的状况 : 这样难道就很公正？ : 问一： : 明明只有一篇的料却拆成两篇投的，偏偏还被接受 : 就形式上是合格没错，但是就指导教授的观点看内涵是否合格？ Ans:两篇都是独立的论文 : 问二： : 发表工作里面有某部份(多寡要求视人而异)是助理或是学弟妹做的 : 博士班A硕士班学弟妹的毕业成果发表 : 只因是由博士班撰写就挂第一作者 : 这样的发表"纯度"及训练在指导教授的要求下是否合格？ Ans:都是博班学生"独立"研究出来的 : 问三： : 文章明明程度不够却被接受 : 现在期刊竞争激烈，素质起起落落，投稿运气变得很重要 : 遇到严格的评审和遇到与人为善的评审差别可大了 : 你可以说是指导教授把关不严才会投出去 : (当然也有背着老板偷偷投的) : 不过难道你希望指导教授去函期刊说 : 对不起我这篇文章因为内容程度不够贵刊水准，因此要求收回？ : 大家也看多了人情世故，遇到熟悉的作者或是挂名大老手下的文章 : 有道是打狗看主人，轻轻比划一下便罢 : 所以现在也有说要看被引用次数(例如国科会) : (但是我认为这点对新刚发表的文章非常不利) : 一篇发表在高点数的期刊，引用次数却远低於该期刊点数 : 这代表什麽意思？ Ans:是没错,可是这位学长作的东西,A,B两位教授都不"懂",也无法判断对错 是当初随便就丢一个题目给他,他还是硬撑把它完成,因为太难了 : 最後我想要说 : 其实没有什麽公正的解决方法 : 想想父子骑驴的寓言 : 路人指手画脚，说的都嘛言之成理，问题是照着做总是有新问题会出现 : 也许"折衷"是比较好的解决方式也不一定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.238.200