※ 引述《SmileFace (@ Ann Arbor)》之铭言： : 首先，先谈到「兴趣」 : 念PhD 是很辛苦的事 : 如果你对自己要做的东西没有兴趣，哪来的热情？ : 没有热情，要怎麽支持你走4-5 年的路？ 非常同意,热情是很重要的 : 再来，说到「意义」 : 我不了解的是，为什麽你会认为很多人做的研究没有意义？ : 我想你应该写过grant 或是国科会计画.. : 我不知道台湾国科会审计画的老师怎麽样 : 但在美国，你要申请NIH 计画 : signficance 绝对是一个他给不给你钱的重要因素 : 更别提那种向业界申请的计画了 在台湾执行撰写过几个国科会计画与报告 我的主观经验是失望的 有些教授的虎烂能力是让人信心满满的 当然这并非全部 而且这也不能怪他们 研究室总是要有钱支持 教授总是要有东西玩玩 那些较容易拿的钱不拿白不拿 用不完只好乱买东西 : ========================================================= : 而且，扣除你做的研究内容不说 : 我觉得做研究是一个很好的思考训练 : 举我本身的例子来说 : 当年曾经有一个propa 来推销一个「雷射」「奈米」仪器 : 怎样？听起来很炫吧！集高科技於一身 : 然後他办了一场演讲，讲得天花乱坠，讲完之後 : 一堆医师花了一两百万去买了这样的仪器.. : 包括我当时诊所老板也对这个很有兴趣 : 回诊所後我们讨论 : 我告诉老板说，其实，这只是名字炫而已 : 然後开始跟他讲这台机器只是用雷射去激出free radical : 原理其实跟双氧水作用在伤口上一样 : 最後我告诉他，其实我们诊所里面那个五千块的机器比雷射更好用 : 你雷射能量不够时，组织没办法清乾净 : 能量够时，又可能会伤到其他组织...... : 我老板感到困惑，还拿着propa 给的测试报告 : 跟我说，你看他的结果很不错啊！ : 我读了一下，跟我老板说，看起来的确有统计上的significance : 但是本身测量上的误差没考虑进去不说 : 他所用的parameter 根本是错误的！ : 我上网找了另一篇paper 告诉他 : 其实你不用雷射，最後组织一样会变成这样... : ==================================================== : 我研究所做的不是雷射的study : 可是我从念书时学到的一些思考和逻辑 : 的确对我後来看病有了很大的帮助 : 不但可以很有信心地解释病情不会破绽百出 : 甚至当遇到困难时也可以很快地循着一定的逻辑找到解决方式 : 我觉得这才是真正从做研究中学到的东西 我完全赞同这段话 这也是我深信的 走过这条路的人 就该有好的批判与逻辑分析能力 不过 我在这篇文章里面比较重视的就像上一篇文章说的 高学历份子未必等同於高知识份子 专业领域的东西是最狭隘的知识 相较於视野与思维 或是道德观 专业领域的知识是较容易随时自学的 看过几个教授 即便是我们所长 就是那种被自身专业领域困死视野的人 就好像用专业知识堆沏一座狭长的高塔 越专业 高塔越高 待久了 在上面眼光都只会往上 不会往下 只觉得自己塔又高又好 完全就是订死在学术圈跟其他文人玩自己的游戏 有时还会互相轻视呢 这样的教授 这样的高学历份子 是国家的悲哀 他们很可怜 我们也很可怜 所以 高学历份子 应该在旅途过程时时反省检视自己 看看是不是变得狭隘短视 良知跟视野有没有随着专业知识的成长而正向成长 如果没有成长 那也许暂时离开学术圈子 去旅行 去其他社会阶层接触不同的环境 吸收其他养分 再回来 对自己会更好 这样的国家人才 也更让人期待 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.211 ※ 编辑: atlanta31 来自: 140.112.247.211 (03/26 15:50)