※ 引述《aaggee (P币又输光了...)》之铭言： : 对了，顺便想问一下 : 由於我和我的指导者投了几篇SCI并刊出後没多久 : 我的指导者(第一作者)被materials letters获邀为论文评审委员 : 虽然不知道会不会有第二次，我的指导者请我审稿(当然他也有看) : 在最後的讨论下我们把他reject了，因为说实在的论文中没特色 : 在审稿期间刚好我们的paper也被reject，心情是.... : 这样的经历如果让面试委员知道会不会有用?或是会过於夸大 : 觉得在吹嘘自己? : 或是说在研究计画书中针对自己有兴趣的教授专长加以详述 : 突显出自己对那方面领域的想法及兴趣对比较实际点? : ※ 引述《aaggee (P币又输光了...)》之铭言： : : 他是第一作者，我的工作是初稿撰写与实验进行 : : 我觉得我想念博士班的原因是想充实我的专业与语言能力，还有论文的品质 : : 以及我喜欢做实验的热忱 : : 而目前手头上的资源也很丰富，不想就这样浪费 可以被当referee的经验其还蛮不错的 不过毕竟期刊的编辑委员找的是你的指导者而不是直接找你 所以这个referee经历是属於你指导者的 可能不适合放在你的履历中 审期刊的时候最好是能给作者一些正面的建议 看看如何能让这篇文章更好 或是让人家读起来更好读 也可以看看这本期刊的impact factor是在同领域的什麽位置 不是每一篇文章都是Nature Science等级 那种一看到就是惊天地泣鬼神的绝世文章阿 也有可能作者只是一个刚出茅庐的小子 就跟你我以前一样(现在还是一样嫩阿 :p) 想一想上述所提的之後再来评判要不要退稿吧 回归主题,原作的论文数量应该是足以在入学考审查的时候拿到不低的分数 不过口试的时候可能有些教授会问一些基本的专业科目的问题 可能还是要稍微准备一下 口试的投影片也不要准备太多 把重点讲出来就好了 原作可以试着询问指导者是否愿意让你当第一作者(如果你的料还够写两三篇的前提下) 在写论文的时候从初稿到投出去最後revise都自己来的话 那我相信老师们一定很喜欢这种已经训练好的即战力 不过,如果原作能够有'把握'在入学之後换领域还能混出一片天的话 (也就是说入学之後放弃硕班的东西转行作其他材料或是应用) 我相信原作一定能顺利地考上博士班 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.45