推 kalamucho:你讲了一堆欧洲计画要做的事，可这和我原来的问题似乎不 02/24 05:32 → kalamucho:甚相关 ? 何况你一直用这种"未来式"或是随便都一句"连零 02/24 05:33 推 kalamucho:头都比不上"等过度简化 + 不考虑领域差别的论述，是否具 02/24 05:35 → kalamucho:很高的参考性? 举例来说，可否请你上 CIC 看看他们对 IC 02/24 05:37 → kalamucho:设计相关领域的支援和补助，然後多给大家知道一下欧洲有 02/24 05:38 → kalamucho:那几所学校，以怎样的方式，来塑造更方便/有效率的环境? 02/24 05:39 推 kalamucho:又如果以发表成果论，以我较熟的 data comm. 领域来看， 02/24 05:41 第一 你的连结有问题 我的文章是在讲同样都是以国立大学为主力 欧洲政府如何使用跟投资有限的资源 拿台湾五年五百亿 跟 欧洲的精英大学做比较 你可以自己连结到IC设计相关领域的支援与补助?? 这根本是解读错误 → kalamucho:欧洲有表现极好的学校(ETH/EPFL/Cambridge...) 但也有一 02/24 05:42 → kalamucho:堆跟本从来没办法在这块(当红)领域中重要的 conf./jour. 02/24 05:43 ^^^^^^^^^^^^^^^ 可以看出你是理工科的吧 一切以发表文章为主还"当红" 问题是一个国家跟学校 不是只有你所认为的"当红"学系 请问一下 德国法学院强不强? 维也纳音乐学院 萨尔斯堡莫札特学院 跟茱莉亚学院 哪一所强阿? 很多东西不是光看论文发表数 所以我一开始的文章就说的很明白了 纯粹用政府投注在高等教育上的心力作分析 → kalamucho:发表文章的学校和实验室，水准相差非常之大。我最不同意 02/24 05:45 → kalamucho:的还是那种"只要出国就算是滥学校都好"的观点，出国是要 02/24 05:47 → kalamucho:去值得学习精进的学校(在 EECS 领域这些学校大都在美国) 02/24 05:48 → kalamucho:了解人家之所以能世界领先的原因 (训练、风气、制度...) 02/24 05:49 推 kalamucho:不是只要"外国"月亮就是圆的，当然如果这是你的信仰就罢 02/24 05:53 烂学校请问是谁认定的? 欧洲大学从无正式排名 请问好烂大学如何界定 请问威尼斯大学是好大学还是烂大学? 我以前的总经教授 从威尼斯大学->美国某大学->...现在在汉堡大学教书 这就是我说的重点 "学术成就"是在之後的博士後 鼓励大家能出国念 会被你曲解成只要是外国月亮就是圆的?? 推 kalamucho:最後有关德国的部份，我在 2694 推文有举从 IEEE 到 ESI 02/24 05:59 → kalamucho:& The Economist 提出其高教的一堆大麻烦，在此不赘述。 02/24 06:00 一堆大麻烦? 拜托 2694你只丢了一篇文章叫人去看 这叫什麽大麻烦? 真的有大麻烦的话 你把大麻烦列出来 更何况2694的经济学人那篇 更是在讲欧洲国立大学的问题 根本不是单指德国 相反的2694的原PO 把德国教育的制度跟优点写的很详尽 你如果要反驳他 请另写一篇文章让人反驳 我还不想讲勒 你那篇文章早就lag了 欧洲大学早就在从事各种改革了 → kalamucho:(至少以我主修而言，我对 IEEE Spectrum 专栏的信任度远 02/24 06:03 → kalamucho:大过看一篇政府文宣式"有梦最美"却缺乏有力佐证的...:p) 02/24 06:04 (双手一摊)那一篇文章是说德国大学菁英计画的该如何实行 并用其他国家的菁英计画做对比跟比较 这样叫政府文宣 哪我只能说你没看过真正的德国政府文宣 推 lerudit:Seeing is believing. No point to argue. 02/24 06:25 → kalamucho:[↑ 抱歉我从来无法从楼上的发言获得什麽"information"] 02/24 06:52 → kalamucho:忘了提最重要的一点，这通篇报告看起来像是欧向美在学术 02/24 06:58 → kalamucho:龙头的建军挑战，现你把台湾当靶机不觉太"高规格"对待吗 02/24 07:00 → kalamucho:台湾高教科研的目标应在质量能追上美国(算重要)的一州， 02/24 07:06 → kalamucho:就足告慰 -- 而不是要和全欧洲选了又选删了又删的 "精英 02/24 07:09 → kalamucho:中的精英" 正面对干，那是美国的事(且抱歉我赌美国大胜) 02/24 07:12 → kalamucho:又从资源人力等来看，在多层次"精英化"後原本在欧洲的烂 02/24 07:14 → kalamucho:学校将或更流失政府的支援和学生的兴趣，结果更惨澹(!?) 02/24 07:17 → kalamucho:至少我个人会认为他们将成这些新精英学校的牺牲品... :p 02/24 07:22 很不幸 你对欧洲国家如何改革他们的教育了解太少 所以才会有这种错误的认知 他们的理念是 "他们不需要一堆硕士or博士 他们只留下有兴趣做研究的" 另外看完你的文章 只会有一个感觉 "不是出国念好学校才是王道 而是念理工科的才是王道 (笑)" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 84.112.71.182 ※ 编辑: venti 来自: 84.112.71.182 (02/24 15:51) ※ 编辑: venti 来自: 84.112.71.182 (02/24 15:55)