: ◆ From: 84.112.71.182 : 推 Hatake:中肯!~~~ 02/24 00:12 : 推 kalamucho:抱歉吹毛求疵一下(1) 我觉得第一句应该是出国念"好学校" 02/24 01:42 : → kalamucho:才是"王道"； (2)你所谓资源方面描述似乎太过简化，例如 02/24 01:44 : → kalamucho:在 IC 设计测试...方面 CIC 所能提供的资源和环境我相信 02/24 01:45 : → kalamucho:没几个欧洲国家能超过台湾。再来，做比较偏理论的研究者 02/24 01:46 : → kalamucho:经费问题并没占这麽重的角色，如清大的张正尚和前中正的 02/24 01:48 张正尚提出的 package switching 理论 最後却是史丹福大学实作硬体出来 他说台湾给30万台币研究经费; 美国却是给30万美金 美国那边是很想用 Chang's Switch 来命名 最後张正尚还是把名字还给理论的创始人 Birkhoff & von Neumann : → kalamucho:张真诚... 等教授的研究(偏理论)成果是非常端得上抬面的 02/24 01:49 : → kalamucho:最後，台湾虽不算大富也不算太穷，不知"连零头都比不上" 02/24 01:55 : → kalamucho:那句是否有什麽数据/报告佐证，愿详读之，谢谢。 02/24 01:56 清华电机曾孝明有写过几篇关於台湾高等教育的书籍 《台湾的知识经济：困境与迷思》 《知己知彼──台湾教育的宏观与微观》 《知己知彼──台湾产业的对焦与失焦》 书中有些数据可供参考(应该在第一本里) 内容是否全然可信我也不敢打包票 但至少是以比较完整的篇幅来讨论 : 推 lerudit:The original post tells the true story. 02/24 04:12 : 推 kalamucho:↑ true or false 你说一句话就算? 这未免也太便宜了吧? 02/24 05:28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.27.154