※ 引述《blence ( )》之铭言： : 你以为一般人容易受到媒体的蛊祸，进而鼓吹一般人勿轻易接近媒体 : 这种以自身所认同为真理、事实而广为传播的手法 : 与你文字所表达的媒体有什麽两样呢？ : 你大可表达你心中所认为的事情，何为真，为伪，何不可取，而由大众取决 : 而不应事先认定一般人没有知识份子所具备的独立思考能力 : 否则，我们只需要一个全知全能的人来支配这个社会就好了 : 然後配上一个御用媒体，连选举都可以不用了 : 回到与博班有关的话题 : 说到被媒体毒害，我是很想顺便请教大多数的版友 : 在现实生活中，先不论被媒体毒害 : 博硕班学生是阅读媒体者多，还是远离媒体者众？ : 就我身处的环境而言，能对政治社会经济议题听闻者少 : 要有办法能陈述概要的，几乎没有能力 : 如果说台湾的硕博士社群都是如此，还需要担心媒体毒害吗？ : 我觉得与其担心媒体毒害这种情况 : 我还宁愿希望这个社群能更了解社会、贴近社会 : 如果以你的观点，事先顾虑媒体的危害 : 那此举不但导致知识份子躲在象牙塔，更不见得媒体素质会因此提升 我不否定你所说的 也不否定各位版友说的 独立思考是最重要的 不过这些都是 “文字逻辑” 上的正确 并不是实务上的事实… 就拿 “独立思考” “批判” 来说 … 如果只是拿来吵吵研究生津贴 抱怨指导教授… 或是你嫌我研究没前途 我嫌你没人文素养… 哪算什麽 “独立思考” 只是以 “批判” 之名 造造口业罢了 整天像个小学生一样 抱怨老师给的作业太多… 这样的素养 也能把 “独立思考” 四字成天挂在嘴上吗 这就是为什麽 我认为劝人少看 是一件功德… 与其让这些不明就里的小朋友 出去关心社会 造成更多乱象 我宁愿他们乖乖待在象牙塔 修身养性 精进学问… : 另外，我也不同意只因为国内媒体的偏颇报导而认为国外媒体才是目标 : 一来，藉由国外媒体对於国内事物的了解少有助益 : 二来，你自认为了解国内媒体的"那些人"而认为其偏颇而鄙弃 : 难道你也是同样标准了解国外媒体的公正性，还是只是外国的月亮比较圆？ : 我觉得拥有以上观点，就是民间教改与基层教育评论李远哲等人不懂国内教育的地方 : 我是非常同意台湾的学生或社会社群，甚至媒体，对国际国外事物了解的贫乏 : 阅听国外媒体，对提昇国际竞争力是有其必要性 : 但是如果连国内日常事务都不亲身体会 : 那这类的知识份子不也是象牙塔成员吗？ : 再来，是关於你把政治激进与媒体毒害扯上 : 我的感觉更是与你不同 : 从以往在媒体箝制的日子，到现在媒体大鸣大放 : 我感受的是民众对於公共事务的了解变化是无知、摸索、激进、反思、理性的变化 : 虽然政治激进者有，但是以我的感觉而言，这是一个学习的过程 : 无论再怎麽激情，总会有冷却的时刻 : 而有些人是会一辈子灰心，但也有人会渐渐回归理性 : 所以就我的所见所闻，绝对不适合如你所说，为避免一般民众被媒体影响 : 说的重一点，甚至箝制一般人对於媒体吸收 : 这不但不是功德，更是一种倒退 你我心知肚明 媒体皆为有心人之宣传管道… 而政治人物 又都是枭雄辈出… 一个议题 接着 一个议题 炒作… 而偏偏一堆年轻人 心高气傲 认为自己学识丰富 见地不凡… 就像前面回我文的 starmi 网友… 我就不知道是哪里来的自信 还是料事如神 认为一定知道我的立场… 可是我就明明对两边 都深恶痛绝… 诸如此类 焉有人敢言 “研究生确实已经具备独立思考能力了” 结果还不是只会发表一些 “嫌作业太多 嫌零用钱太少” 的言论 所以我前文 也说过了 除非你很有把握能多面向的阅读… 而且还要确实保持怀疑之精神 去看待每个消息来源… 否则乾脆不要阅读… 我想大家也都知道 媒体的消息来源 有时候是很…不正经的… 因此我的态度是 “杂乱无章的学习 不如不要学习 无的放矢的批判 不如不要批判” --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.231.197