: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.171.215.10 : 推 kalamucho:强力推荐这一篇，看国外着名大报(online)真的对思考有益 01/19 16:39 : 推 lerudit:true. 01/21 02:42 : 推 blence:我真的遇过有人整天拒看国内新闻,却藉由国外媒体才得知本地 01/22 13:59 : → blence:议题大事,如果对国内新闻不会有阅读思考,吸收议题的能力,而 01/22 14:01 : → blence:一股脑儿吸收外媒资讯,那我怀疑如此所获得的思考能力是复制 01/22 14:07 : → blence:撰稿者的文字,而不是发自身对於议题思考能力的自我提升 01/22 14:09 : → blence:再说,假如国内媒体真如此不值,那国外媒体繁频参照又是为何? 01/22 14:12 : → blence:对於念到博士,却还是用"作爽,各位其主,练练文笔"来一视看待 01/22 14:18 : → blence:而不是以多面向思考来看待事情,那我会怀疑国外报纸的成效 01/22 14:22 呵呵 就是因为看多了 所以才知道其中问题… 不管如何 我想在台湾没有人否定 三大报 本来就是有明确的政治立场 这句话吧 再来 我还是高中生 也以为多多阅报 是有益思考的… 问题是 几年看下来 我只要看到写社论 专栏的作者姓名 我就知道 他今天又要批谁或批哪事了… 而且永远只是使用同样的文字逻辑 来描述不同的事物 以满足其政治目的… 就拿 李敖来说吧 我从年轻看到现在 以前还觉得佩服他的文笔 现在只觉得 他就只是会搬那套… 所以我觉得我用 “作爽” 这个词 来评论国内媒体 恰到好处 没有什麽不妥… 而且 哪个新闻人物 没有政治色彩 没有背後的政治立场啊… 所以我用 “各为其主” 也是恰到好处 而反覆使用同样的语言逻辑 套用於不同的政经议题 不是 “练练文笔” 那又是什麽? 我之所以建议看国外媒体 就是至少可以减少 社论 或是 专栏 的文字影响… 而从国外看国内 至少眼睛可以看到台湾以外的事物 而不至於 深陷其中 减少不必要的 “污染”… 反正 大家都心知肚明 在台湾做媒体的 都是立场决定是非… 缺乏理性分析比较问题的专业 所以一件事在不同的媒体 可以有完全不同的评价… 一边就只会褒 一边就只会贬 这五年下来 哪个议题不是反应两极… 我所希望的媒体 应该是详实描述问题本身 不带过度主观的评价文字 详实的分析正反双方 从数字 图表 还有问题本身的背景明确介绍 可是目前 国内媒体连数字 都可以如同文字一般 运用自如 真可谓 登峰造极了 例如说 比率 排名 我们都知道这种数字 是最容易作的… 比率 必须有明确的比较基底 才知道这个比率本身的意义 排名 必须有明确的评分项目 分数的评定方式 才知道这个排名本身的意义 而国内反正都是直接 拿斗大的数字来当标题 吸引不明就理的读者来看… 也不在乎 数字从何而来… 所以 “作爽 各为其主” “练练文笔” 只怕还不能形容国内媒体之功於万一啊 呵呵 反正媒体本身都不打算多面向了 打算独尊一方了 那我们又干嘛多面向的看待媒体本身 除非能像我一样 一看就怀疑 这篇作者 可能与某某人物有来往 那篇作者可能是代表既得利益者发言 这样百毒不侵的功力 否则看得越多 思想混乱的情形越严重… 如果真要看国内媒体 请务必三家都看看 看他们如何描述同一件事情 遇有数字 排名 请务必调查来源 莫人云亦云 造口业啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.209.198