作者Bentham (云淡风清, 羽扇纶巾)
看板PhD
标题Re: [问题] 好的老师直接带你上天堂 不好的老师直넠…
时间Mon Jan 23 23:17:45 2006
我觉得 l 板友的反应有点...
好像我们 (至少 Tisrat & me) 都不像 PhDs 似的 (well, 也许是吧(茶)).
数字就是数字, 一种 measure 而已,
你当然可以 argue GDP 不足以衡量国家的经济活动总量, blablabla 的,
但是 GDP 就是 GDP, 你不能说用这个 measure 的人是不对的/不像 Ph.D.的.
Tisrat 网友不过是举个数字(安慰?)原 Post 而已,
更多的内情当然可以/值得讨论, 只是我觉得你不需要用这种口气回文.
※ 引述《lerudit (l'Erudit)》之铭言：
: ※ 引述《Tisrat (Be a Businessman!)》之铭言：
: : 美国许多学校的Mechanical engineering
: : 一年都招收上百个博士班学生的
: : 他们需要大量的研究人员做实验与参与研究计画
: : 倒是很少见不满三十个的 （除了那些有被他系裁并危机的以外)
: Well, Gentlemen,
: We got to discuss things like PhDs, particularly here!
: I would like to suggest to talk this issue by ratio or percentage.
: Every school has a number of lecturers and staffs; certainly, an
: appropriate number of PhD students does not have to be the same, or
: even within an order.
: What important is, how many lecturers and staffs, research resources,
: funding, etc. are, averagely, allocated to an individual PhD student?
: The number of the students are totally not an important point, if
: the ratio between staffs and students is quite right.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.67.208.117
1F：推 kalamucho:嗯... 尤其对微略知悉两位背景的人看来实在觉得... (烟) 01/23 23:24
2F：→ kalamucho:只能说这就是人蔘... 不，是 BBS 罢。 ( ￣ c￣)y▂ξ 01/23 23:38
3F：→ Bentham:抽太多烟对健康不好哦... (饭) 01/23 23:42
4F：推 ICS:就是这样啦 很喜欢嘴炮却也没讲什麽东西 01/23 23:46
5F：推 oplz:我觉得还好呀...还有背景如何应该跟文章是两回事才对... 01/24 00:08
6F：→ kalamucho:我提背景是因为有人似乎总是觉得只有自己... 见过世面 ? 01/24 00:50
7F：→ kalamucho:当然我想主要问题在多人提过的non-informative argument 01/24 01:02