作者perceval (终於考完了)
看板PhD
标题Re: 全国研究生助学金 陈情书 (一封公开信)
时间Thu Dec 29 23:07:14 2005
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言:
: 我想很多网友对研究生协会有不适当的期待
: 研协本来就是个压力团体, 简单来说, 是个政治团体
: 就像一个工会, 你会期待哪个工会嫌自己薪水太高的吗?
人家说盗亦有道
今天研协拿出一些似是而非的理由
还有一堆有问题的资料
来希望提高助学金的补助(没有明说但是意思应该如此)
你觉得有谁会接受吗
: 当然比起网友们的讨论, 这篇文宣品的讨论深度自然是不足的
: 有些网友更拿什麽研究方法之类的好笑观点来看这篇文宣
: 希望网友们也能依此要领去要求频果日报那些硕士级的记者
比烂?
: 这是一篇成功的政治宣言
: 至少引起了媒体关注
没有感觉到有媒体重视这个议题
这个政治宣言成功吗 我很怀疑
: 阶级本身不团结, 发言团体垮掉了, 阶级永远弱势
: 有权力的教授老师们永远掌握各级会议, 利用各种有意无意的机会欺压你
: 说欺压太难听, 那就是吃豆腐好了
: 至於说什麽教授没有能力强迫学生做什麽那更是好笑了
如你所说的教授当然有能力强迫学生做一些事情
但这也很强力的反驳研协的说词
"改善助学金可以改变教授压榨学生的情况"
如果研协想改善助学金的发放方式
他要做的是向学校向系所施压
要求学校系所将助学金依照每个人工作份量发放
或是以奖学金方式发放
而不是平均分配 每个人领一两千或几百元
如果研协想改变教授压榨学生的情形
他也应该先向学校系所施压
比方说允许学生更换指导教授
要求对不当压榨学生的教授作恰当的处置
但是研协没有这样作
这个宣言给我们的感觉是"我要钱, 给我钱"
: 研协搭了一个舞台, 若是真心希望研究生的地位, 或是各种学术环境能提升的话
: 那应该加入这个舞台发表意见, 甚至请研协为你的意见背书
我不是台大研究生
我是以一个纳税人的身份发言
: 而不是这样冷言冷语, 回到清谈空论的时代
: 我怎麽看都看不出清谈是一个知识份子负责任的行为
冷言冷语? 或许吧 因为我不想骂脏话
清谈空论则未必
如我前面所说的
如果对自己的待遇不满意
那就罢工吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.21.126
1F:推 cdasv:台大研协从暑假至今已经协助几位同学成功解决更换指导教授 12/30 13:00
2F:推 cdasv:并已拟定关於指导教授的校方法规修正案 计划於教务会议提出 12/30 13:07
3F:推 perceval:问题在於助学金跟教授压榨学生关连性不强 12/30 13:23