我记得在我硕二那年，助学金开始被大幅删减 学校还特意找研究生去开说明会 学校的说开始经费自筹後学校经费不若以往充裕 学校说教育部认为，经费要从高等教育流向中等教育 从公校流向私校 我是可以同意这点的 这个国家并不是每个人都有机会念研究所 甚至并不是每个人都能念大学 没有念研究所的人，不要说领这份生活费 连受教育资源都没有 而他在职场上的竞争力，很大的机会比这些受更高教育的人还要低 那麽有什麽道理要缴税来支持研究生的生活费呢? 对父母来说，如果小孩没有受高等教育 自己缴的税款却要负担那些在受高等教育的人的生活费 而这些人将来在职场上反过来压缩自己孩子的就业，升迁机会 由这个观点来看，把有限的教育经费增加比例在中小学或是给私立大学 多一点学校补助，而不是普遍发给每个研究生的确是比较合理的分配 有人提出应该要减低研究生的数量，让程度好的人有生活费领 我其实并不非常同意这点。 的确，并不是每个人都非常适合做研究，但是现在硕士的训练 并不纯然是研究技巧的训练。 台湾有很多非研究型大学的学校，老师资源很少，连国科会计画都拿不太到 学校很小，也没有什麽学术地位，但并不是说这样的学校就没有资格收 研究生，或是程度较差的研究生就应该乾脆不要念了，反过来说，更因为 程度没有那麽好，更需要进研究所培养解决问题的能力。念台大的人不能说 ，研究生太浮滥导致大家没有助学金领，所以，应该少收研究生， 让大家都有钱领。并不是考的上台清交的人才有资格念研究所，也没有道理 叫别人不要念研究所，然後给前面排名的学生较高额的生活费。 是否继续学习或者在哪种环境继续学业是一种个人的抉择。 已经大学毕业，应该要具备足够的能力来判断是否要继续投资在学业上。 既然是投资当然会有风险，这是自己必须要衡量的。 我认为国家应该尽量提供好的学习研究环境，比如学校的图资，硬体，师资 设备等等，但并不需要包括每个研究生的生活费。 常听到有人去美国念书，为了奖学金放弃更好的学校，到排名较後面的 学校就读。这是一种个人抉择的问题。 在台湾，前几名的国立大学已经拿到多太多太多的资源了， 无论是各项软硬体设施，或是国科会计画。这种情况下，如果出来 说要教育部减招研究生，然後给多一点的生活津贴，很容易引起 反感的。 如果你真的够优秀，在目前台湾的国立大学里，其实还蛮容易找到能够 付你生活费的教授，你要做的是证明你够优秀，值得教授投资精神与 经费在你身上而已。老板在争取好学生是可以开出很好的薪水的，就算 他没钱他都会想办法帮你借。 研究所并不是义务教育，念中小学国家都没有负担生活费了 为什麽要付给研究生生活费呢？ 不要把自己的研究想的太重要了，或说硕士生一个 月多领个三两千块可以生出怎样伟大的研究成果 也不要把无法认真做研究归咎在少了那两三千块的助学津贴 你来念书是为了自己的兴趣，或是为了自己的前途。 所得到的经历是为你自己，不是为了谁，是不是要花时间花钱来 念书是你自己要思考决定的事，怎麽会要跳出来叫别人帮你买单呢？ 公馆大学生活费贵，但台湾还有很多地处偏僻的公立学校，生活费 是很低的，如果真的那麽经济有问题，又不愿意借助学贷款， 并不是没有其他的选择，在网路上细数自己的生活必须开销 ，着实令人厌烦。 有认识人工作了十年才存到钱在美国念两年私校MBA， 没有奖学金就走没有奖学金的方法。 而在台湾并不是没有助学贷款，学费生活费也不是真的很高， 真的没钱也不是叫你去借信用卡20%的利息。 实验室学弟借了二十多万助学贷款，工作两年就还完了。 念一个硕士的总开销不会比一台Toyota最便宜的vios贵，划不划算是看自己不是吗？ 你不应该指望你的同胞付钱给你念硕士，让你出社会早点买台新车开吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.195.154