看了这麽多辛酸故事 我也谈谈我的... 没错 我也是直升的 先拿到硕士的朋友 其实不太能理解我们心理的挣扎 当遇到重大瓶颈久久无法突破 或与老板出现激烈争吵撕破脸(或许是单纯相处问题，或许是老板人品问题) 已是硕士的朋友 或许在博三博四之後才会开始挣扎 但我们 可能博二就会非常非常犹豫 若到博四之後 不犹豫了 因为只能硬着头皮往前冲 这就是所谓的没有退路 因为已经呆了5年了 有朋友说 可以转回硕士班啊? 在我看来 这不是退路 1.5年念一个硕士(假设在博四退出)，情何以堪 连自己都不太能原谅自己 2.要转回硕班，需老板同意；要提硕论，更要老板同意 所以我们只好对老板的所有要求全力达成 不管合不合理，不管是实验、研究还是私人事务 除此之外，直攻的还有一个缺点 不能申请讲师证 所以兼课这条路不好找 因为越来越多学校要求要有硕士学位或讲师证（多半是好一些的学校） 所以一遇到哪个学校不要求这个 不但竞争者众 即使台北台中也得每周跑 只为了多赚一些钱 (当然 如果贵研究室非常有钱的 就没有这个问题了..) 谈到这里 好像直攻一无是处 其实也是有优点的 1.省一些时间 2.研究可以延续 减少摸索的时间 3.无须重新适应新老师 新研究室 新学校文化 (当然若回头找同一个老板也没这个问题) 4.因为没有退路 所以会非常非常努力认真积极在研究上.. (笑..) 不过上述优点都是建筑在『好老板』这个条件上 我有个大学同学 念到博三时 老板决定转变整个研究室的研究方向.. 当时 他还有博四 博五的学长.. 几年过去了 他还没毕业 还有一个例子 某学长能力超强 研究室实验都是他在管 SCI期刊也好几篇了 但老板不放人 而他的学弟一个一个拿到博士走人 念到博七下 老师问他 『你要不要办休学？』 意思就是办了休学继续来做实验 免费再用两年 他回答说 『我若办休学 就不念了』 ... (他心已死..) 老师一愣 喃喃自语的说：『这样啊....』 後来他老板一年後让他毕业... 看到这里 老实说有点哀伤.. 不过 重点是 你的老板是不是个好老板 跟你选择直升与否无关.. 突然想到古老前一个兔子与狐狸的故事... 我的建议是： 1.如果你的老板是好老板 (请亲身体验一年後，再多多打听) 2.如果你没有很大的经济压力 3.如果你的研究内容 你有很大的信心不会走到死胡同 那 建议你直升 但若上诉条件不全满足(尤其第一点) 建议多想想 多考虑考虑... 祝福各位 个人一点想法 有错请指正 谢谢.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.127.69