※ 引述《handsomejack (尾张的大笨蛋)》之铭言： : 我想问的是，当我找到paper时， : 我要如何判断这是好的paper（假如我已经先点选有经人审核过的文章， : 但看完时，觉得写的不太好，所以要怎麽知看的这一份期刊是好的期刊） : 又比如说journal of marketing 或journal of Academy of marketing science : 可以判别哪种期刊比较好 : 这应该算两个问题 : 还有第三个问题 : 就是SSCI跟我前面举的两个PAPER能比较吗 : 如果我没查错，前面两者期刊我都没在SSCI看到，都在ABI/PROQUEST查到 : 那表示这两个期刊会比SSCI差吗 恩...看来您是新进这个领域的研究生吧？所以可能SSCI或ABI之间的分别搞不清楚。 SSCI是一个Journal Citation Report 为主的资料库，本身并不提供全文档，而是以 评估期刊品质为重点工作，因此每年会报告某个期刊的「影响力」（impact factor） 对於某些理工的先进来说就是「点数」。而ABI 是一个以提供文献摘要、全文为主要 工作的商业资料库，所以你可以在那边抓paper 。两个资料库之间基本上没有所谓优 劣问题，因为基本工作就不同。 至於判断期刊品质的方式，一种是诉诸於量化的impact factor，越高者通常代表越佳 ；此外，不同领域通常会有一些俗成的看法，某些非SSCI 期刊可能也是非常优秀的； 再者，您的指导教授与博士班学长姐（如果有），也是一个参考的来源。 您所说的Jounral of Marketing、Journal of the Academy of Marketing Science 在SSCI如果找不到，只有一种可能，那就是你找的方式错了。因为这两本期刊是行销领 域最顶级的期刊之二，特别是Jounral of Marketing，大概管理领域没有人敢挑战他是 行销期刊龙头的地位吧？顺带一提，目前常接受行销相关研究的期刊在SSCI中的数目总 共有27本，你可以试着找找看。 判断好的Paper需要时间的累积跟功力，一开始你可能看完整篇还不知道他好在哪里或不 好在哪里；到了第二个阶段你就会觉得这些paper都是垃圾，缺点一堆；到了最终阶段， 你就会觉得其实这篇文章也是很精彩的，虽然有缺点，但是有些创意、技巧跟思考是我所 跟不上的，这个时候你就已经超脱了，哈哈。试着在看文章的时候想几个问题： 1. 这篇文章的「故事」是什麽？ 2. 这篇文章为什麽会被刊登？有什麽样的特色？是一个新的研究故事，一个新的研究技 巧，还是一个新的分析观点？ 3. 这篇文章有什麽地方有缺点或限制，如何能够改善，以我目前的知识能力，我能不能 做到？ 4. 他在学术理论的架构上与其他哪些papers有什麽样的关系？是一个先行者，是一个重 复验证，是一个批判者，还是一个跨理论的连结者？ 以上的建议，给你做参考，入此门，初见庙堂之富，会有这种疑惑是很正常的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.192.102