作者YenWenShih (云州大儒侠)
看板PhD
标题质化研究的评量
时间Thu Apr 28 22:01:08 2005
一直听闻台湾的升等主要是以期刊数(SCI, SSCI)为主,
不知对於用质化方法作研究的人也是一体适用吗?
如果不是,那是用什麽方法评估?
(像国外有些学校是采被引用的次数,和download frequency来评估)
如果是的话,那这样对於做质化研究的人,不就比较吃亏?
因为一个研究的执行需要更久的时间
像用ethnography的方法,
研究者有些甚至要先熟悉一地的民情风俗和语言
动辄耗费N年的时间
有没有可能因为这样,在间接上影响了做质化研究的意愿和人数?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.59.36.72
1F:推 ekirts:没办法~台湾的学术圈就是这样220.136.196.186 04/29
2F:→ ekirts:在美国,真的厉害的人~好的期刊只要一两篇就够了220.136.196.186 04/29
3F:→ ekirts:我们甚至还私下开玩笑说..申请学校直接拿论文去称220.136.196.186 04/29
4F:→ ekirts:比重量就好了....220.136.196.186 04/29
5F:→ ekirts:我指的是教职...220.136.196.186 04/29