※ 引述《aggaci (五子棋啦)》之铭言： : ※ 引述《superalf (外星人)》之铭言： : : my choice:研究题目>钱>指导教授>气氛 : : 我认为做研究最重要的是兴趣，所以题目很重要 : : 不过我认为大方向一致就好了，反正论文题目是要自己找的 : : 没钱不能办事，所以我认为这是次重要 : : 其次是指导能力，指导教授对你做的东西不用很懂 : : 相反的，应该你要比他懂 : : 我指的是，教授要给学生一个方向，让他可以去摸索 : : 有时候没人带你，你就是进不去，你再强也没用 : : 实验室气氛我就不是很在乎了 : : 反正研究是要自己搞的 : : 以上是我个人的一些意见，仅供参考 : 呵 : 我是属於去掉老师指导能力那型的 : 钱?!当然重要!没钱怎麽做实验 : 题目?!当然重要!没兴趣怎麽做下去 : 气氛?!我硕士班的实验室,一个硕士班学姊超机8,比老师还专制 : 一不和他的意就来个冷潮热讽的,又喜欢小事大作,搞小团体 : 所以我觉得气氛非常重要! : 指导能力?!靠自己多看paper吧....顶多比较累而已 : 有个大师(好像是李远哲)不是说过 : 什麽都不懂的老师往往养出什麽都懂的学生 먊我持相反看法，您可以查查有许多诺贝尔奖得主彼此之间都是师生关系， 我想这不是巧合 :) 如果是一个超级强者，那也许不管什麽老板他都可以做的很好。 可是像我这样的，只是对科学有兴趣的普通人， 如果有一位有经验，有实力的指导教授， 光看他怎麽去思考，怎麽去分析，怎麽去切入问题，就觉得学到很多很多。 往往一样的数据，老师来看跟我来看，就会有迥然不同的想法。 而如果您的老板是在某领域知名的大师，那您还有更多的机会， 也许博士班就可以审Journal，接待很多国外来的大老培植很多人脉等等， 更是额外的加分。 我倒是觉得题目没那麽重要， 任何题目都是学习思考，分析和解决问题的过程， 不同的题目仅是实验项目的不同，背後要学会的那一套思考逻辑， 我觉得是一样的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.164.30