作者blence ( )
看板PhD
标题Re: [问题] 请问 Nature 到底重要在哪里?
时间Sun Mar 13 04:38:46 2005
※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言:
: 像我这种三流大学生
: 时常被点数给迷惑
: N系列 C家族 S开头 Annual系列
: 这些高点数期刊一出现在我面前 我的膝盖就会不由自主的弯起来
: 有时候也搞不太懂我是在念点数还是在读内容
: J immunol和Nat immunol同时出现在我面前
: 我会对J immunol打一些折扣 只因为他的点数比较低(他可是我的启蒙期刊呢)
: 各位前辈一定没有这个问题(这是废话嘛 没三两三是不会来这个版的)
: 我想请教各位前辈是如何解决这些问题的 或是有教授能协助解决此问题
: 谢谢指教
来这个版很简单,你不也来了吗?:P
我想你的问题很多人都遇过,只是那时候PhD板还没出现而已
而因为你刚踏入immunology,自然对各家期刊只能从表现上的资料去评断
像是比点数,比篇数,甚至就跟随着老师偏爱走
就像说不定有人喜爱Immunity胜过Nat immunol.阿
可是等到你真正在这个领域运作
对於immunology的理解就不是一本本的期刊,而是一篇篇论文
就像我在选DC一样
刚开始我只听大家说C牌与N牌可能比较好
但久了之後,我会比画素、比近拍、或比录影功能
到时候,当初汲汲於理想品牌的初衷早就被淡化了
--
虽然期刊点数也值得参考
但并不会是决定单篇文章好坏的关键
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.14