基本上我也认同...饲养宠物之前要考虑清楚 我超想养狗的... 可是考虑过个人的状况，从来都没养过 T_T 只能在路上羡慕的看着别人的狗，然後默默的跟流浪狗玩... 本篇文章出发点虽然是好的 但是我认为这篇文章发在这里根本有害而无益 发在pet板我会想狂推，发在这里我会想嘘 这篇文章基本上只是道德劝说or抒发心情而已吧？ 根本对於宠物保护一点实益都没有... 这个板的主旨是什麽？「以认养代替购买，已结紮代替扑杀」 且看这篇文章 ※ 引述《johanne (ok)》之铭言： : 我以为送养 只有流浪狗会被送养或是认养 : 但是看了版上的文章後 原来自己的心头肉也是会被送出去 : 送养的理由有很多 而要求认养人的条件也一堆 : 可是我就觉得很不解 你是一个不要牠的人 凭什麽去要求牠的下一个主人? : 刮别人的胡子之前 是不是该先刮一下自己的?(这句应该可以用在这儿吧!) 所以说，您想论述什麽？ 是想说，任何「因为个人因素」想要送养宠物的人 就别要求条件？ 今天是否赠予，选择的权利在於馈赠者...附加一些条件算什麽？ 有人以垃圾、孩子为例...例子完全都是类比不伦 撇开这些不谈，窃以为此文在此板不适当的原因── 就板旨而论，我们反而应该大力鼓励赠予人开出很多条件 确保宠物的新生活无虞 (总不会希望什麽条件都不开的结果， 是让一只哈士奇住在一个小铁笼终老吧？) 或许您是想藉此文警惕主人们，不要随便抛弃宠物 可是本板是赠与板，来这的都是赠与者、受赠者... 试想，他们都会来这个板了 您发这些文...是否洽当？ 是想要他们收回赠与这个念头吗？(我承认宠物易主，对宠物们也是个伤害) 假设他们真的有困难而不能养：他们的念头无法改变 假设他们只是玩腻了而不能养：这种人比上面那种人更不珍惜宠物 一个随随便便就想把宠物送人的人 会因为这篇文章而痛改前非吗？ 这篇文章的意义，应该只能劝人「慎始」 无法劝人「慎终」 =================================== 至於受赠者要求一堆，我虽然看得也觉得很刺眼 会感觉他们认养只是想省一笔购买名犬的钱，而不是出自於爱心？ 可是，毕竟他们是要照顾她下半辈子的人... 我虽然不认同，但是毕竟他们还是来帮助一条生命的 他们想开一点条件，也只能随他们去... 现实一点的想法，宠物条件符合度越高 那麽是否表示这只狗，会越受他们喜爱？ 比起随便认养一只他们不喜爱的狗，然後再回锅到赠养板，或者流落街头？ 开条件，在现实层面上，是有好处的 : 我知道 每个送走狗的人 心中都是有许多的不舍 但是我就是无法苟同 : 因为经济负荷不了所以不要牠了 那当初怎麽还会"购买"牠 : 因为环境因素所以送走牠 所以牠其实不是你们家的一份子罗? 世界上有太多无奈的事情了 当初购买她是一回事，现今如何又是另外一回事 有板友举例得好，如果穷到要自杀了？小孩都养不起了..是要如何取舍？ 每个人价值观不同，我们可以这麽说： 「越是因为简单因素而赠养狗的人，其可非难性越高」 但是，这毕竟是他们的决定 你我的文章都不能改变什麽 唯一可能的就是。 您的文章一出之後，所有赠养的理由都更加可歌可泣... 或者每个人都伪装成很有爱心，捡到流浪狗... 这样有什麽意义吗？ 还不如大家实话实说，让後面接手的人 更能了解宠物们之前的生活背景... : 在我眼里看来 送养自己养的狗 跟那些丢狗的人有啥不同? : 只是你有帮牠找好接手人 丢狗的人是叫牠自己去找接棒的人 : 唉..... : 很多穷困的人 再贫困也要养大自己的孩子 李家同写过一个故事「车票」 有个孤儿院收到一个弃婴， 该弃婴日後长大了，在於孤儿院的教养下有了杰出的成就 可是该青年一直很怨恨自己的妈妈 直到後来有一天那名青年收到许多长途车票票根... 原来是他妈妈临终的遗物 他妈妈因为没有能力养他、教育他...只好交给孤儿院教养 而那些车票都是妈妈打工省钱，一次次搭去看他的证据... 不要举一些反例来告诉我这个故事有多少破绽 起码这个故事的happy ending，合理，而且可能...不是吗？ : 住所环境再差 也要和自己的家人住在一起 : 牠们 不也是你的狗儿子 狗女儿 你的心头肉吗? 其他的部分，板友都说过了 他们愿意送养，值得认同... 他们若是随手一丢不是更加方便？ 我也觉得他们一开始考虑欠周是他们不对 不过木已成舟 又或者他们真的有突发的现实状况？ 不管如何， 何必在「赠养板」禁止送养、批评送养的人 岂非令赠与者心寒、却步？ 此举对宠物们，岂非百害而无一利？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.71.79