※ 引述《cutecpu (可爱中央处理器)》之铭言： : 想请问为什麽： : #!/usr/bin/perl -w : @arr = (1,2,3); : print @arr[2]; print $arr[2]; : 会出现：「Scalar value @arr[2] better written as $arr[2] at ./g.pl line 5.」 : 而以下 code 却不会 : #!/usr/bin/perl -w : @arr = (1,2,3); : $ref = \@arr; : print @$ref[2]; # 我一直以为要写成 ${$ref}[2] or $$ref[2] 才是对的 print $ref->[2]; : 谢谢^_^ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.59.164.109 : → xatier:想一下 @arr[2] 是什麽XD 为什麽要前缀 @ 记号 04/23 21:10 : → firegsh:@arr[2]没这写法吧. 04/24 01:18 当然有 @arr[2] 这种写法啦，这在 perldata(1) 里面有提到，叫做 slice。 取自 manpage 的范例： @days # ($days[0], $days[1],... $days[n]) @days[3,4,5] # same as ($days[3],$days[4],$days[5]) @days{'a','c'} # same as ($days{'a'},$days{'c'}) print @arr[2] 传回只有一个元素的 array，所以 print 出来的时候没差，只是 刚好触发 warnings (-w)。 而改用 reference 是因为 warnings 没判断这种用法，没给出警告讯息。 其实你要的是 $arr[2] 或是 $ref->[2]。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.135.97 ※ 编辑: DarkKiller 来自: 210.242.135.97 (04/24 13:08)