作者WhyPonYo (L'Etranger)
看板Perfume
标题Re: [ＱＱ] odorfunder-人间失格
时间Fri Jul 7 12:13:47 2017
※ 引述《r45892000 (明)》之铭言：
: http://i.imgur.com/0dPrDu3.jpg
: 六月中在odorfunder气味制造所看到了七月份订香计画—太宰治的「人间失格」
: 一整个超兴奋的
: 立马下了订单
: 苦等到了月初终於寄送过来
: 试闻之後
: 却发现
: 一整个就像是某种牌子的肥皂味啊啊啊（想不起什麽牌子
: 完全感受不到太宰治那种阴郁、厌世、自我放逐的感觉
: 和朋友一致的形容词就是味道失格
: 不是批评它不好只是跟想像中的味道不一样
: 不知道有没有人买了它
: 可以形容一下感受的味道吗QAQ
您好 我是odor funder气味制造所的负责人
首先跟您说声 味道失格 我很抱歉
再来容我解释一下为什麽要做这些主题式的创作
因为我认为 创作各种主题是类似艺术创作的好机会
也能藉此抛出市场主流流行之外的气味让大家闻看看
因为气味真的有很多种 而且变化万千
但是有些很奇怪 在市场上就不会碰到 (ex:牛的骚味.海鲜腥味)
而不是把流行的气味(ex:JM)硬套入各种主题里面让大家开心
而这些作品确实就是我对於这个主题的认知与阐述
只是媒材是气味
而人间失格的设计理念
是因为主角叶藏自我放逐於妓院之中
所以我的设定是一打开就来一股有点刺鼻俗艳的气味
这是想描述那个时代那个场域的氛围
但叶藏其实就是个人生中的流浪者
与人非常疏离 所以他是孤单的
所以在一开始的气味散去後 留下是极淡的檀木味
就是想营造若有似无的孤独感
而甜蜜的复仇
是一首情诗
有人解读是对已经分手的另一半的释怀
因此一开始设定是要可以把你的影子腌起来放到老的甜度
後来则转为玫瑰味代表爱情
不管此情还在不在
总是曾经爱过的
以上两个都需要实际穿在身上会比较有趣
单闻前味可能都会不悦
不过当然这是我个人对这两个主题的解读与创作
也有人会认为这根本不该是这个气味阿(翻桌)
对此只能再对您说 抱歉
我的创作不合您味口
也欢迎来参加调香工作坊
拿出来的气味一定都是市场可以接受的主流味(以免当场被揍)
也是引导学员自己调配 我们不会规范与设限
希望能调出您自己所爱的气味
最後 想不到人间失格造成您的不悦
也还请给我们表现的机会
我们不是乱调
请来信告诉我您喜欢的气味
让我表现一下 调给你
以上 感谢
祝 周末愉快
odor funder
--
odor funder气味制造所 - 把记忆 嗅进心里
http://www.odorfunder.com/
https://www.facebook.com/odorfunder/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.159.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Perfume/M.1499400836.A.896.html
1F：→ hesione: 虽然我觉得後续处理蛮有心的，不过如果把香水当成创作， 07/07 12:56
2F：→ hesione: 这对於作品的解释感觉未免太literal.......因为放逐在妓 07/07 12:56
3F：→ hesione: 院就用妓院味，因为孤独就加认为是孤独的味道，这感觉像 07/07 12:56
4F：→ hesione: 歌词直接写"今天好伤心所以我哭了"，当然这样不是不可以 07/07 12:56
5F：→ hesione: ，只是这样真的是好歌词吗?..... 07/07 12:56
6F：推 r45892000: 一直对於贵公司的服务很欣赏 07/07 13:33
7F：→ r45892000: 当你们半夜还很有耐心的回覆我的问题 07/07 13:33
8F：→ r45892000: 也觉得你们的创意理念很不错 07/07 13:33
9F：→ r45892000: 所以才会吸引消费者像你们购买 07/07 13:33
10F：→ r45892000: 可是觉得仅仅有这些真的不够 07/07 13:33
11F：→ r45892000: 本身的产品可能需要再加强 07/07 13:33
12F：→ r45892000: 香水本身的持香度真的非常短暂 07/07 13:33
13F：→ r45892000: 试在手腕上半小时後味道基本上已经闻不太到 07/07 13:33
14F：→ r45892000: 调性上蛮单一的（不过这可能是你们想呈现 07/07 13:33
15F：→ r45892000: 然後必须说「不悦」这个词没有出现在我的文章内 07/07 13:33
16F：→ r45892000: 只是收到产品时感到失落感 07/07 13:33
17F：→ r45892000: 毕竟香味是很主观的 07/07 13:33
18F：→ r45892000: 然後你文章提到的刺鼻俗艳的气味 07/07 13:33
19F：→ r45892000: 我拿给很多朋友试闻感受到的是某个很熟悉肥皂牌子的味 07/07 13:33
20F：→ r45892000: 道 07/07 13:33
21F：→ r45892000: 最後还是很谢谢你回文像消费者讲述你们的创作理念 07/07 13:33
22F：→ WhyPonYo: 虚心求进步 感谢 07/07 13:43
23F：推 suchidiot: 态度很棒给推 07/07 13:50
24F：→ andrea39651: 不必特别阐述主流非主流，香味主观跟你的创作理念有 07/07 14:20
25F：→ andrea39651: 关系也没关系，因为故事未必能连结味道，喜欢或不喜 07/07 14:20
26F：→ andrea39651: 欢都只是个人 07/07 14:20
27F：→ andrea39651: 无关愉不愉快何必道歉呢？ 07/07 14:21
28F：→ rost829: 好奇贵司是觉得非主流有理念消费者就一定要吃下去吗？ 07/07 14:26
29F：→ WhyPonYo: 当然不可能啊 只是这次的主题比较想这样表现 07/07 14:33
30F：→ WhyPonYo: 也有出过比较大众的 07/07 14:36
31F：→ WhyPonYo: 只要有人反馈都是值得记录 参考 优化 07/07 14:41
32F：→ WhyPonYo: 订香计画是个人表现的小小舞台 只要有人愿意停下来欣赏 07/07 14:49
33F：→ WhyPonYo: 还不吝给出意见 就很感恩了 07/07 14:49
34F：推 andrea39651: 其实不需要特别发这种文，显得好像不喜欢就是不懂一 07/07 14:52
35F：→ andrea39651: 样，你看过其他调香师这样大费周章高谈阔论只为一篇 07/07 14:52
36F：→ andrea39651: 心得文吗？我倒是没看过好的设计师或艺术家会为不喜 07/07 14:52
37F：→ andrea39651: 欢自己作品的人长篇大论！毕竟主关与价值观一样，都 07/07 14:52
38F：→ andrea39651: 是无对错并无法轻易改变的，你有你的创作理念，我们 07/07 14:52
39F：→ andrea39651: 有喜不喜欢的理由，如果硬要辩，那就太小家子气了。 07/07 14:52
40F：→ andrea39651: ......不小心按到推，但其实我不喜欢你这篇文（耸肩 07/07 14:54
41F：→ WhyPonYo: 希望能多多跟使用端沟通 07/07 15:01
42F：推 starscat: 把艺术创作叫进来压的感觉... 07/07 15:32
43F：推 pennew: 推你亲自回应 我也对这味道有兴趣了 07/07 15:41
44F：→ WhyPonYo: 欢迎来我们公司闻XD 这部比喻成imdb可能只拿5分 ... 07/07 15:51
45F：推 lokoi1227: 我觉得解释设计理念没什麽不好啊 07/08 00:54
46F：→ lokoi1227: 毕竟原po就是不解为什麽是肥皂味而没有想像中的厌世感 07/08 00:54
47F：→ lokoi1227: 才感到失望的吧 07/08 00:54
48F：→ lokoi1227: 撇掉香水味道短暂 在味道上的呈现部分加以解释很对啊 07/08 00:54
49F：推 flighthowl98: 解释创作理念我觉得不错啊，互动也是创作的一部分 07/08 18:32
50F：→ flighthowl98: ，但是内容可能要考虑一下。觉得这篇文章的语气有 07/08 18:32
51F：→ flighthowl98: 点像是在推托不受欢迎是因为非主流、太艺术而导致 07/08 18:32
52F：→ flighthowl98: 不受欣赏，这种话其实不是自己可以讲的，甚至讲出 07/08 18:32
53F：→ flighthowl98: 来只有反效果… 07/08 18:32
54F：→ sunnylene: 也觉得看完此文扣分=口= 07/09 19:49
55F：→ sunnylene: 觉得口气有点高傲 07/09 19:49
56F：→ xixirio: Imdb... 07/15 11:34
57F：→ sunnylene: 忘了嘘imdb，差点笑出来 07/20 13:58