此篇回应3133篇h版主的发言 版主的身分，并不会因为标题使用不同而有变更 加上此系列第一篇讨论的，怎麽看都像是版务 你的回答让我真的认识到你的态度 请参照下方引述第13行，和倒数第二行 "奇怪了，我完全没有说我认真看过板规" "至於有没有心管板，我到是认为我该做的都做了" 其他人要怎麽看这两句对照的话，我不知道 我个人看来，非常不屑 我的发言很尖锐，但本意从未要引战，如今对於言词激烈部份，我很抱歉 我就是看不过去k某大剌剌的针对r版友狂嘘猛攻，他的言词让我觉得很刺眼 让我觉得这不是在一个公众版所可以容忍的行为，即使版再小也一样 对，这是我个人的看法，但我相信绝对不只我有这样的感觉 其他对我有质疑的问题，说明如下 第一，既然之前版规有漏洞，就如sh版主上一篇发言，站方也有既定的规则 要求道歉否则径向站方检举，这个处理我认为比现在单纯警告合理的多 警告给无心违规或是一时冲动发言过当的很合适 对於存心攻击，还可以等着时间连嘘的人，这实在太宽松 我想这并不偏离中立的立场。 我承认我针对的是k某，但目标会是他也是因为他的言词而非他本人 为何没有针对其他人，因为k某的动作和其他的比较起来更为明显 第二， "到底有几个人认真看过板规"这句话 和"想表达，板规没有写清楚，所以我不应该用个人意志来进行判决" 就我看来，完全不同。 第一句话你说没有带任何攻击性、没有怪罪任何人。 请问有几个人同意这种说法? 第三，何谓明确的人身攻击，请参照3106篇k某於03/05 21:31以後开始的嘘文 如果还不够明确，那往後延後三小时 k某於03/06 12:19 到 12:29的连续相同嘘文 第四，"这样做真的好吗?" "我只觉得这样更让人难以发表意见，讲句话发个文都还要小心翼翼" 网路本来就不是可以随便发言的地方，发言前三思是很基本的事情 第五 : → mimi9126:到板主发表第一次公告，中间隔了22个小时 03/07 21:0 : → mimi9126:两小时缓冲考虑讨论好了，20个小时的差距 03/07 21:0 : 请问这部分是在讲伪君子这三个字吗 这个问题让我非常困惑，不懂为什麽会说到伪君子三个字 版主发表第一次公告，这句话不够清楚吗? 我指的是3118篇 □ [公告] 关於"[抱怨] 要吵就来吵吧"的发表时间 不了解为何会扯上伪君子三个字 以下，是我对你的质疑 从引述第20行到第29行，你并未回答我的问题，反而藉由我所说不满意处理 方式这部份回避。对於不满意处理的方面我已做回答，现在我重申我的问题 一开始没有人抱怨版主处理过慢，你却有"一个小小的平均人气不到三十的小板" 03/07 21:0 "版主是不是该24小时守着看有没有发生状况"这两段话出现，让我非常不解 请问，为何会提到这两句? 你想要表达什麽? 再来，你身为版主，版主的责任是你本身的责任，我没有必要去替你分担想办法 。戏剧性也好，事实也罢，一开始我也从未抱怨处理过慢，而是从上面提到你所 说出的两句话才有这方面的话题，请不要将这话题的起因推到我身上 事实上有功能性的版主只剩两个，剩下那一个还挂在名单上，这也不是版友的责 任。囧囧要上班，所以才需要复数版主，戏剧性的断线，请向你的ISP业者请教 ，一样我没有、其他人也没有义务要帮你解决。 最後，我想不想当版主? 一个字：不 我可以很自私的说，当初我并未向sh版主申请担任版主版工，所以不用为现在回 答你不担任版主而愧疚。 现在版主管理版务有困难，解决的责任仍然在现任版主身上，而非他人。 ※ 引述《happywing (唔)》之铭言： : 每到晚上就会断线，实在是很难战 : 嘘 mimi9126:家里垃圾要倒，版上垃圾就不用清，真是有道理 03/07 21:06 : → mimi9126:"推这种垃圾是有啥好理的" 03/07 21:06 : → mimi9126:"看的人心里自然对谁对谁错有评断" 03/07 21:06 : → mimi9126:要不要建议司法院，废掉诽谤罪这一条? 03/07 21:06 : 如果r版友对我的判决有意见可以用任何形式告诉我 : 但是本人都没发表意见了，没事的人到是意见很多? : 今天板规没有标示好，判个警告应该没问题吧 : 如果觉得判太轻可以去法院告毁谤，我只根据板规行事 : → mimi9126:"这板从开板到现在，板规就是超级宽松的三条" 03/07 21:06 : → mimi9126:"还打错字没人发现，到底有几个人认真看过板规" 03/07 21:06 : → mimi9126:怎麽不先问问自己，认真看过版规吗? 03/07 21:06 : 奇怪了，我完全没有说我认真看过板规 : → mimi9126:自己写错，现在很大声怪其他人没注意? 03/07 21:06 : 更奇怪了，我更没有大声怪任何人没注意板规 : 我只想表达，板规没有写清楚，所以我不应该用个人意志来进行判决 : → mimi9126:请问，现在名字挂在版主名单上面的，是谁? 03/07 21:06 : → mimi9126:"一个小小的平均人气不到三十的小板" 03/07 21:06 : → mimi9126:"版主是不是该24小时守着看有没有发生状况" 03/07 21:06 : → mimi9126:没有人抱怨版主处理过慢，只是不满处理结果 03/07 21:06 : → mimi9126:你现在提出这个，是想要表达什麽? 03/07 21:06 : 不满意结果? 我觉得非常可笑 : 板规原本是完全没有规范到"第二条"要怎麽处罚 : 难道我应该要说"那个三是版主打错字，所以我要判你水桶"? : 任何一个版版主都应该照板规行事 : 今天没规范到的东西，我应该根据我的喜好来进行判决吗? : 我跟你保证，我判水桶照样有人出来讲话 : 板规没有的东西，先判警告再加以修改版规这应该是最公正完善的做法了 : 或者有更好的方法请提出来，但请务必保持中立的态度，还有请用站得住脚的立场 : → mimi9126:真要说的话，从k某第一次明确人身攻击 03/07 21:06 : 何谓明确的人身攻击 : 我个人对这种模糊的东西很讨厌 : 本版的处理态度本来就比较轻松，我个人对这灰色地带的东西更是宽松 : 既然有本次事件，那我未来将会严格把关 : 举凡任何游走灰色地带的用字遣词都属於人身攻击 : 这样做真的好吗? : 我只觉得这样更让人难以发表意见，讲句话发个文都还要小心翼翼 : → mimi9126:到板主发表第一次公告，中间隔了22个小时 03/07 21:06 : → mimi9126:两小时缓冲考虑讨论好了，20个小时的差距 03/07 21:06 : 请问这部分是在讲伪君子这三个字吗 : 另外我要告诉你，我昨天上断线到今天下午才能上，虽然很戏剧性，但是事实 : 还是我该去网咖? : → mimi9126:我觉得很纳闷，一个小版，要求每半天12小时 03/07 21:06 : → mimi9126:版主要来上面看看情况，很过分吗? 03/07 21:06 : → mimi9126:板主名单上面可是写着三个人喔，这样很难? 03/07 21:06 : 事实上有功能性的只剩两个，而囧囧要上班 : 加上戏剧性的断线，我只能说很难没错 : → mimi9126:看完这篇我只想问，板主真的还有心管这个版吗? 03/07 21:06 : 我想问，你要不要来当版主 : 我是认真的，不是要讽刺，理由在上面 : 至於有没有心管板，我到是认为我该做的都做了 : 而且我对我的判决问心无愧 -- Looking for the place where a heart feels at ease. Then, aim at the new future. While it doesn't know, scene changes someday, and very warm wind will blow in place. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.204