『郭子乾声明稿』 关於我本人郭子乾在南韩RAMADA饭店因损坏的热水壶导致我大腿面积80%烧烫伤的案 件已经在南韩法院做出三审定谳败诉不得再上诉！看到这样的判决心里非常的气愤与 难过！受伤的我不仅没有得到一个公开合理的道歉！还被南韩法院判决认定证据不足 败诉，这是任何一个人都不能接受的！ (1)我要再三强调：[这家号称五星级的南韩首尔RAMADA饭店确实提供已经损坏的热水 壶给旅客使用！] 房间里的热水壶早就没有壶身底座因不明原因有损坏的迹象，但我却在不知情的情况 下使用了这个有问题的热水壶，热水壶可以加水完全没渗水出来而且可以加热到沸腾 ，这绝对是事实！ RAMADA饭店人员整理房间时没有检查出热水壶已经破损，没有做及时的更换这也是造 成我严重烫伤的主因，这绝对是饭店的业务疏失，饭店还不承认！ 我有照片及时间点足以证明房间里的热水壶在我入住前已经有损坏迹象，但是「RAMADA 饭店整理房间却没有及时进行更换」导致我误用，烫伤大腿面积80%，这家RAMADA饭 店居然还能完全没有任何责任？连句道歉都没有？饭店方态度恶劣还呛声我欢迎我提 告！ (2)南韩法院居然还可以判决「五星级饭店不可能提供坏掉或有瑕疵的热水壶供旅客 使用」还质疑我自导自演故意烫伤自己还将热水壶摔坏及偷藏壶身底盖故意诬告饭店 ，这种很瞎的理由来判我败诉！我绝不接受！天理何在？ 受伤後我跟家人一起被送到医院，治疗回到饭店没回原房间，直接就被接进另一个房 间，直到隔日，这段期间热水壶皆由饭店保管，所以现场热水壶没壶身底盖以及遗失 的密封橡胶圈，饭店应该比我更清楚，我更想反问饭店为何房间里会摆放没壶身底盖 的热水壶供客人使用？ 所以以後在南韩被烫伤，第一时间不是去医院，而是死守事发现场。否则证据被5星 级饭店拿走了，却赖到被害人身上。 (3)关於南韩一审二审法院判决脱底的的电热水壶不可能加热热水为由宣判败诉，这 个我也强烈的提出抗议，我是个外国人入住饭店，冬天如何一入住就有100度的热水 ？而且水壶不能煮水的逻辑有问题。因为不能煮水怎麽有热水？当然就是用电水壼才 有可能！ (4)说到自导自演部分更是严重污辱到我的人格！ 如果自导自演怎麽会笨到拿不能煮水的证据找饭店理论！ 『更何况我的儿子腿部及脚也遭到烫伤』 诈骗一定是拿可以煮水的水壶将其损壤，才能（骗）。拿一个不能煮水的水壶骗人， 带着妻小大老远跑到南韩做这种蠢事，我想只有南韩的法官可以想出这种瞎理由 希望记者可以稍微了解这个案子，不是我们无理，而是南韩法院太离谱了 (5)南韩的消费者保护法不保障消费者： 事情发生还需要受害者自行举证，而我照片，人证物证完全都有，南韩法院却完全不 采纳我们提出的证据！包含我们实验测试没底座的热水壶(有加热盘）确实可以加热 等实验影片，以及有时间点的相机和照片，南韩法院完全不看！不采纳！反过来说我 证据不足！南韩法院的公信力何在？台湾人如果再去南韩旅游，万一遇到类似意外受 伤事情，只有自求多福，[因为南韩的消费者保护法完全不站在消费者的立场！] RAMADA饭店是美国知名连锁企业饭店，这家位於南韩首尔的RAMADA饭店，至今连一句 「公开道歉」都?有！希望懂韩文英文的人帮我写信去他们的总公司或者位於南韩首 尔的RAMADA饭店提出抗议！灌爆他们饭店官方网站，抵制这家饭店，千万不要再有下 一个受害者！ 同时再三呼吁国人不要再入住这家RAMADA饭店，大腿烧烫伤的疼痛以及三年以来跨国 官司的煎熬！如今官司败诉，将是我这辈子内心最深沉的痛，也是我的遗憾，我该做 的都做了！我非常气愤，我气我自己无法替自己争取公平合理的判决结果！以我的例 子，人证物证照片都有，却还败诉，我无法想像其他国人遇到类似事情状况该怎麽办 ？ 我同时也担忧未来台湾人前往南韩消费，万一还有遇到意外事件！我们台湾人该如何 处理？如何自救？台湾又有何种管道可以帮忙受害者？ 『庄秀铭律师声援稿』 一、郭子乾赴南韩旅游，因投宿的首尔RAMADA饭店提供有瑕疵的电水壶，致郭子乾被 热水倾泄烫伤大腿。郭子乾在南韩法院提告，一审败诉，本人基於义愤，陪同郭子乾 赴南韩法院上诉。 二、惟南韩二、三审法院皆以「脱底的电水壶在盛装自来水使用时，就会先发现电水 壶有瑕疵」，认定郭子乾不可能用脱底的电水壶烧水。故郭子乾指控RAMADA饭店提供 有瑕疵的电水壶致其烫伤，因证据不足判决败诉。 三、RAMADA饭店的律师，更称郭子乾提出现场拍摄的电水壶照片，可看见已无底座， 质疑系「自导自演」。亦即质疑郭子乾系先烫伤自己，再故意摔坏电水壶，把脱底壶 身底盖藏起来，再诬指饭店提供有瑕疵的电水壶，向饭店索赔。 四、惟「证据会说话」，依据郭子乾於2012年1月26日21时30分投宿饭店後，拍摄的 房内橱柜照片，隐约可见电水壶底座呈「锯齿」状，亦即有破裂的痕迹。而比对烫伤 後第一时间2012年1月26日22时45分所拍摄的照片，除了电水壶壶身及其内之加热盘 底座外，并无壶身底盖。且郭子乾及家人当时紧急就医，并未收拾现场，反系由饭店 收拾现场，并安排郭子乾及家人换房间住宿。故郭子乾及家人何来时间及机会将所谓 壶身底盖藏起来？而饭店於2012年1月28日1时5分与郭子乾及导游协商赔偿时，曾提 出同型式的电水壶比对（有照片为证），质疑房内的电水壶为何没有壶身底盖？可见 饭店收拾现场的电水壶，即无壶身底盖。郭子乾何需以「苦肉计」先烫伤自己大腿， 再摔坏水壶，藏起壶身底盖，再诬赖饭店索赔？ 五、至於南韩法院认定「脱底的电水壶不可能烧水」，不但疏於查证，且对郭子乾提 出「脱底的电水壶仍然可以烧水」的测试录影证据置之不理。因肇事的电水壶，除了 壶身（包括底盖），其内还有一加热盘，以矽胶环绕而与壶身紧密结合，以防止盛装 之自来水渗漏，并加热烧水。故壶身底盖之设计，并非在盛自来水或防止渗水，而系 防止加热盘脱落或使用者触及加热盘而烫伤。肇事之电水壶於郭子乾投宿前，即已受 损而无壶身底盖，虽然加热盘还在，仍能烧水，但因「冷缩热胀」导致加热盘从壶身 脱落，热水倾泄而下，烫伤使用者郭子乾。故RAMADA饭店疏於检查而提供给房客使用 ，依法应负赔偿责任。而南韩法院对於郭子乾提出之反证，昧於查证探求真实，以「 闭门造车」「自以为是」的推理，判决郭子乾败诉。除了感叹南韩法官的「爱国裁判 」外，更呼吁国人不要去南韩旅游，以免事後像郭子乾一样索赔无门，且落得冤气罩 身！ 庄秀铭：律师 万律联合法律事务所 电话 02-23670080 传真 - 02-23678845 www.facebook.com/permalink.php? story_fbid=882221885166849&id=234837349905309 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.109.195.226 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PeopleSeries/M.1439366981.A.128.html