国台办前发言人张铭清：大陆有可能出现类似台《全民大闷锅》节目 【今天新加坡《联合早报》／沈泽玮】政治不一定要严肃的，政治可以是轻松的，政 治娱乐节目有助於推动民主政治的发展。 　　本着寓教於乐的精神做起，中国大陆有可能出现类似台湾《全民大闷锅》的政治 娱乐节目，甚至也可能出现TVBS《2100全民开讲》的现场call-in节目。 　　被中天频道《全民大闷锅》捧红的中国国台办前发言人张铭清昨天接受本报访问 时，针对政治与传媒、两岸新闻交流、民间交流等课题发表上述看法。 昨天到访报业中心 　　张铭清目前是海峡两岸关系协会副会长，他昨天以厦门大学新闻传播学院院长身 份到访报业中心。 　　虽然不再当新闻发言人，但张铭清依然很关注台湾新闻。他说，在北京时，天天 都看台湾的报纸和电视节目。东森、中天、TVBS、中视、民视、华视、年代都收得到 。 　　当记者问这位新闻界前辈，像台湾《2100全民开讲》这样的现场call-in节目， 有没有可能在大陆登场时，他随即说：「很有可能！」 　　「而且我也曾经建议我们的媒体像他们学习。节目中你的嘉宾在那儿讲，像闭门 造车，你不知道观众到底怎麽看的，他有什麽想知道的，他有什麽看法，他call-in ，他可以补充，你就是要在一个平台上交流。这有什麽不行？」 　　记者再问：「call-in，但那是现场的。万一……如果……出什麽状况……」 　　张铭清马上说：「不要紧！如果共产党脆弱到那样，有人电话打进来，你就觉得 大祸临头，那不行。共产党建党80多年，它不是没有被人骂过，妖魔化，共匪、土匪 ，但都没让人骂倒。毛主席说过，要让人家讲话，天不会塌下来，不让人家讲话，你 难免自己要垮台。一个党、一个人，并不是骂倒的。人身正不怕影子斜，我自己很正 ，我影子斜，有什麽关系？影子又不是人。」 　　说到某些价值时，张铭清说话铿锵有力，让人仿佛又看到那位当年在电视上狠批 台独的国台办发言人。 　　谈台湾电视节目，模仿秀《全民大闷锅》不可不谈，因为里头有个「张名清」， 让眼前这位张铭清在台湾走红一时。 　　问台湾演员邰智源模仿他像不像，张铭清笑说：「有一些像，不可能完全像，他 的气质跟我不一样。但是做到能够揣测语言、手势啊，已经很不容易。」 　　张铭清说，邰智源把政治娱乐化，因为他有收视率的考量，所以自己成了别人模 仿的对像也没关系，因为这是节目的自由。不过，张铭清指出，在节目内容和表演上 ，「张名清」没有主张台独，如果是主张台独的，他就会去交涉。 　　张铭清也说，他可以接受像「闷锅」这样的节目，因为政治上，不只要一个面孔 ，政治不一定要居高临下，而这类轻松的政治娱乐节目对於推动民主政治也是有帮助 的，只要观众知道那是个表演，不要太认真，就不会把真正的议题给模糊掉。 　　他说：「中国有个说法，寓教於乐，这个我觉得这（闷锅）是典型的寓教於乐， 政治不是板着脸孔训人的，才叫政治。潜移默化中，用很活泼的一个形势，让人看电 视，接收一种政治理念，我觉得这是个创造。」 　　因此，张铭清认为，从寓教於乐开始做起，大陆是有可能出现另一个轻松的「闷 锅」，但程度可能不一样。他说，过去文化大革命的时候，政治是个严肃的课题，大 家不可以谈，现在都可以谈，可以有自己的看法，现在有一些大陆的电视栏目已经有 一些这样的迹像了。 　　他说：「这是个潮流、趋势，任何人都不能阻挡。民主、自由，这个是普世价值 。」 　　当记者问及大陆版「闷锅」和「全民开讲」什麽时候有望出现时，张铭清认为， 会比较快的。他说，中国经济的发展，谁会想到会有现在这麽快？机场和道路，有谁 会想到建得那麽快？ 　　访谈最後，问了问这位前新闻发言人，既然政治可以是轻松的，那为何在电视上 看到的大陆官方发言人都那麽严肃。张铭清笑说：「形式要服从内容，我批评台独， 我总不能笑嘻嘻地批评。」 ●www.zaobao.com/zg/zg080127_503.shtml ──────────── 其实还有一段张铭清对时局的评论，我上星期在广州出版的《南方周末》「赫然」读 到的（用赫然的意思是没想过他也会以读者的身份投稿，另外就是他退了下来以後， 放话比以前厉害，我是说内容的「前卫」而并语气），想到他已很少对大陆时局放话 ，也顺便贴出来吧，也希望这些文字能给想真正想了解这位国台办发言人本尊的一个 依据吧。 ◆回应「『负面报道』不是『负面影响』」 　　回应版面为（2007年11月22日E31自由谈） 【2008年1月17日南方周末／读者回信】把新闻分成「正面」、「负面」不仅不科学 ，而且有害。新闻的本质是事实，而「正」「负」之分则含有价值判断。既然事实是 一种客观存在，那麽报道事实的新闻怎能因个人好恶而被贴上「正」「负」的标签呢 ？ 　　如范以锦先生所言，所谓「负面报道」涵盖的内容很多。那些揭露社会阴暗面的 舆论监督报道，甚至只要让某领导觉得不舒服的报道，都会被算作「负面」。如果把 一些客观事实贴上「负面」标签，使其成为「腐败官员为保护既得利益和掩盖龌龊行 为」的挡箭牌，这不是很荒唐吗？至於天灾等自然现像也能用「正」「负」区分，还 真得佩服一些人的想像力。 　　现实中，有权认定「负面报道」的显然都是权势人物，而被认定的「负面报道」 往往是老百姓希望公之於众以形成舆论压力的新闻。由此看来，「负面报道」根本经 不起「以民为本」宗旨的拷问。 　　至於报道的影响，所谓「负面报道」未必产生负面影响。以陈良宇「社保案」为 例。陈良宇腐败的事实，的确损害了党的形像，但是，把这件事揭露出来，公之於众 ，则表明了我们党严惩腐败分子的力量和决心，也能获得民众的拥护，能说其影响是 负面的吗？ 　　就新闻实践而言，不管是宣传管理部门，还是新闻单位，都难以将报道和影响简 化为正面、负面。至於一些腐败官员为掩盖自己的丑行，把「负面报道」当成自己防 守的盾牌和以攻为守的帽子和棍子，就更没有合理性了。因此，有必要收缴这些盾牌 、帽子和棍子，不能让腐败官员以「负面报道」和「负面影响」作为掩盖丑行的遮羞 布。（北京　张铭清　国台办前新闻发言人） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.24.9