※ 引述《ilove1530 (.........)》之铭言： : ※ [本文转录自 media-chaos 看板] : 作者: wedieyoung () 看板: media-chaos : 标题: Re: [讨论] "全民大闷锅" 是不是也该监督? : 时间: Tue Sep 12 21:13:56 2006 : ※ 引述《sevenny (清水皓月)》之铭言： : : 其实我觉得大闷锅是个好节目 : : 里面的人物常常还会亏自己 : : 观众笑一笑之後 : : 或许会比较轻松看待蓝绿之间的对立 : : 把严肃的政治轻松一些看待 : : 像以前的汪笨湖 : : 或是施主席的轰趴 : : 都很好笑 笑完之後 : : 也会让事情变得比较轻松一些 : : 我觉得这样的节目 : : 是会降低政治上的对立的 : 你说的没错, : 闷锅的确在政治紧张之际,提供民众很好的纾解, : 但是如果取材不够平衡,这样的娱乐效果会逐渐消失, : 变成丑化单方政治人物的工具. : 闷锅在政治新闻的取材上,的确是稍嫌偏颇. : 以施主席的轰趴为例, : 这个系列可以拿总统的弊案开玩笑. : 但是施主席的情史,或是施主席的倒扁动机等等,却从来没有被拿来当过题裁. 可能这题材不太好发挥吧， 毕竟除了内容要好笑以外，连歌曲也要跟着搭配好 : ㄧ个政治人物模仿秀要做到好笑,又不流於特定党派的丑化工具, : 在取材上应该要比例恰当. : 施主席的轰趴一开始的确令人莞尔,把笑点集中在发票和弊案, : 但是,连做了7集都把笑料集中在这一点, : 而完全略过了施主席本身可以拿来做为笑料的个人争议性, 这其实也是情有可原，今天施明德本人能够占据新闻版面这麽久 主因是什麽大家也都很清楚，自然而然轰趴取材也就会偏那方面。 也可以这麽说，施主席找不到"倒匾"以外的新闻题材 (或者该题材太小了) 若邰智源在轰趴中像张国志单元一样无的放矢 完全没有特定题材，或许是可以做到你所说的比例平衡， 但这样一来每个单元剧只是换汤不换药，观众口味是会变的。 : 整个系列就沦於丑化单方,很容易就可以看出来"闷锅"的政党倾向. : 施主席系列其中一种可能的发挥,就是把抗议静坐搞笑成"施主席的个人轰趴", : 诸如红衣派对,凯达格蓝夜市三度开张等等. : 把笑料平衡分给蓝绿双方,这才有调节政治紧张的效果. : 国外MTV台有一个很红的人偶模仿秀系列:"名人殊死战". : (Celebrity death match), 让双方人偶在拳击擂台上互殴,搞笑. : 设计的台词令人莞尔. : 两边对决的人物都狠狠的被消遣,没有偏袒哪一方. : 我认为,这样的娱乐效果才是比较舒坦的. : 毕竟双方都被恶搞讽刺了,没有丑化单方的嫌疑. : 提到丑化, : "闷锅"恶搞或是丑化新闻人物也是有选择性的. : 对某阵营的政治人物的恶搞都仅限於 "扮相", : 但是对另一阵营的政治人物却着墨甚深, : 不只扮相和言谈举止,还包括发言内容,政治理念等等. : 目前的倒扁抗议也有很多丰富的笑料, : 不只是决策过程,或是抗议过程的花边新闻(例如:第三性公关金刚巴比倒扁,3岁小娃倒扁) : 但是闷锅还是选择性的"不呈现". : 这是我个人比较失望的. : 这是怕犯众怒吗? 其实说穿了大闷锅也只是一个娱乐节目，有娱乐到大家，让大家开心就好啦XD 节目制作人要怎麽作节目可能比较有笑点，这就不用我们观众费心了 我是政治冷感+正中间选民，看轰趴我只看内容好不好笑、整体互动如何 其他的就别想那麽多了:p : 事实上,不论消遣哪一边,都有可能犯众怒. : 但是只要够好笑,定位成模仿秀,我相信没有人会有异议. : 很多泛绿的观众看了"施主席的轰趴",也是笑翻天. : 如果说,泛绿的观众能够包容以陈总统为题裁的笑料, : 那麽,泛蓝的观众也应该能够欣赏"施主席的凯达格蓝夜市"这样的笑话才是. : 怕的是,节目制作底下包藏着祸心, : 娱乐变丑化,搞笑变鼓动,幽默变恶意嘲讽.这就值得检讨了. : 每每看到高凌风参与表演,我都胆战心惊. : 深怕这个全台湾收视率最高的政治模仿秀节目染上色彩, : 变成某一阵营的丑化工具. : 最近看完施主席的轰趴,一连笑了好几集, : 笑玩才猛然发现, : 这似乎是鼓动人民上街头的另一章. : 本质和隔壁台的泛蓝名嘴没有两样,只是打着娱乐的旗帜罢了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.198.170