先说，我是没有亲眼看到比赛 不过我看网路转播时我就在想最後Penny的几个失误和不该犯规的犯规， 大概是一团乱中两次都被裁判做出不利判决的原因吧 今天看到网友的讨论，和在纽约时报上的recap 也间接证实了我的想法 下面是一段节录 The worst-case scenario began to unfold when Bibby drilled a 3 with 37.3 seconds to play and brought the Kings within 115-113. Penny Hardaway got tangled up with Matt Barnes on the inbounds play and lost the ball. He thought a foul was committed, but no whistle sounded. Miller wound up with the ball and got a layup. He also got fouled by Tim Thomas, but the free throw did not drop. At the other end, Hardaway got a wide-open look from behind the arc, but hit the back of the rim with 10.4 seconds left. Barnes then got loose under the basket and was fouled by Hardaway, who believed he got nothing but the ball. 说的基本上就是小哈第一次inbound pass（大家都知道小哈通常是inbound pass的 最佳人选，不知道已经成功做出n次漂亮的play） ，这一次和国王的小将笨司缠在一起结果漏球，小哈认为自己被犯规了，裁判却没吹哨～ 接下来是之後发生的事 小哈miss了一个空档三分，然後笨司在篮下被犯规，小哈却认为他明明只碰到球， 没碰到手 当然我知道球员都会这样说，但是我想说的只是如果这几个play 要完全怪小哈的话～ 那是很没道理的，这几个球都是争议球， 裁判连续盼出对尼克不利的判决，或许是因为主场优势，也或许为了是让比分接近的手段 只是正好苦主都是小哈罢了吧～ 另外关於最後一击，同样我在看纽约当地报纸的评论问纽约教练 教练也说他那一球是设计给码不瑞没错，但是他不清楚码不瑞为什麽要把球传出， 然而他不愿意去猜想球员在场上作的判断，他相信自己的球员， 也认为这不能用结果论来评断！ 而码不瑞自己倒是把责任推的乾乾净净，他大剌剌的说他以为小哈会把球回传给她， 想不到却自己干了进去，还说他知道最後一球是设计给他（自己）， 但是他说如果他不传一下，人家又会说他就只是站在外面猛投... 反正就是说的很无辜就对了... 我想这就是我之前说的，该投的时候不投，该传的时候不传 才是码不瑞的罩门，而他现在似乎深深陷入了与媒体的形象之战中， 一举一动都想顾虑到媒体会怎麽写，而不是在乎球队输赢 当他会这麽想的时候，我想他已经注定是个输家，可怜～ 另外我也跟版主一样，对小哈的无理批评已经只能一笑置之， 其实也没有几年前有那麽多时间去一一评论每一篇文章， 像当初在indream的网站上一样， 我现在大概nba的版就只看这个版和偶尔一些其他喜欢的球队版... 很久不想和人家争论小哈有无用武之地了... 我想道理很难说的清楚吧，如果有版友在其他版遇到可笑之徒时， 其实也不用太过光火了～ 毕竟大部分，包括美国的球评，很多也都只是看数据来写报告 要不支持小哈的人盯着小哈看，注意他作的little thing，是有点强人所难吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 4.10.207.243