※ [本文转录自 NBA 看板 #1KkwVVgO ] 作者: XiuWen (XiuWen) 看板: NBA 标题: [外絮] 鹈鹕的挣扎该归因於教练吗？ 时间: Sun Jan 18 20:32:28 2015 原文：http://goo.gl/ViILRy 作者：Michael McNamara 　　挑明着说吧，我不是Monty Williams的拥护者或粉丝。当然我希望鹈鹕变得更好、赢 更多场，但若深入探讨，就不应把责任全丢到他身上。队上有很多问题，Williams也有他 的问题，但若仅仅换掉Monty Williams，是无法让鹈鹕队摇身一变达到球迷心中那个理想 状态的。在进一步讨论前，先来看看球迷对他的怨言，我会将那些分成三个部分：正确的 、错误的、存疑的。 没错，说得太好了 　　 1.即便拥有这麽多天分，在Monty Williams的系统下，球队的进攻节奏还是太慢了 一个反击的论点是球队成员会有所影响，过去拥有诸如David West、Chris Paul、 Jarrett Jack、Chris Kaman等球员时，这麽慢的进攻节奏或许可以理解。但现在队 上明明有数个可以带快节奏的球员，鹈鹕队的节奏在联盟只能排到第24名就说不过 去了。 2.面临犯规麻烦时，Monty Williams太保守了 若背负2个犯规，Anthony Davis在第2节就不会上场了。AD平均每36分钟会有2个犯 规，若照此推算，他还要打上72分钟才会犯满毕业啊！除非你准备打个6次延长的比 赛，你才需要担心他的犯规问题。他对球队实在太重要了，你不能不把他摆在场上 。 3.对於球员的上场时间，Monty Williams太过保守了 反击的论点是师承马刺，Williams自然在时间分配上趋於保守。不，其实这对Pop而 言是相对新的做法，且是根据队上球员年龄所做的改变。Duncan在他生涯前6年是平 均每场上个38~41分钟的小夥子，而现在AD是36分钟，Jrue Holiday和Tyreke Evans 是34分钟。看看其他顶尖的後卫，在相同年龄时平均会上场36~38分钟。这或许微不 足道，但对鹈鹕这个人手不足的球队来说，若每场能从Rivers、Salmons、Ajinca身 上拨个8~10分钟给AD、Holiday、Evans，会有很大的影响。听起来很疯狂，但这麽 做相当於每场多得2分，且在这个情况下，鹈鹕的预测战绩将会是22胜17败。 不不不，你想太多了 1.Monty Williams应该多交错安排他的阵容 数据显示这只是挖东墙补西墙。相较於只有一人在场上，鹈鹕在Holiday和Evans同 时上场时表现较好，若把他们错开，固然能减少场上失序的时间，但相对的也牺牲 了他们同时上场带来的产值，长久下来会有负面的影响，如减少他们同时上场带来 的化学效应等。 2.当对面拉出一波高潮时，Monty Williams不会喊暂停 这单纯是错误的。应该说当对面拉出一波高潮时，他不会「每次」都喊暂停，毕竟 这不可能也(或)太浪费了。事实是他常喊出暂停後，回头又反打出漂亮的一波(这也 是另一个误解)。 3.Monty Williams没有要求球员尽量把球送到AD手上 其实在赛前或赛中，无论他本人或其他球员都一直强调这点，练球时、休兵日时也 是，大家都对AD没能得到更多出手机会感到泄气。当然事事不能如你所愿。AD花太 多时间卡到好位置，对此後卫常常会失去耐心。较公正一点的说法是，Monty Williams无法开发出较有创造力的战术，但说他不重视此事是不对的。 呃… 这我不确定 1.Monty Williams对他的球员不够凶 我们几乎不曾见到他在场上对着球员大吼，因而产生这种推论。他会让球员坐冷板 凳、赏他们几个DNP，但不会大吼大叫，或许是他认为这不会有比较好的效果。欸， 这变成另个命题了，讨论吼叫能否让球队更好。总言之，这不该成为反对他的论点 。 2.Monty Williams没交代球员执行two-for-one 拜托，你该不会真的相信吧？让我们拆解成三个部分 A) 我们被CP3宠坏了，这个最聪明的球员让我们认为这是理所当然的… B) 球迷认为在NBA执行2-for-1是常态。在近几周成为球迷的怨言後，我开始研究我 们交手过的队伍。我认为剩余36~40秒时是执行此战术的上下界限，在此情况下 你有2个选择：快速出手得到2次出手机会，或是控制好时间仅出手1次。经过统 计，我们的对手共有37次符合这种状况，但只有13次采取此战术而出手2次，所 以并不只是我们如此。 C) 有品质的快速出手需要高IQ的球员，同时还得具有运球後急停跳投的能力，鹈鹕 队中有这种人才吗？ 3.Monty Williams无法激励球员 当鹈鹕输给不该输的球队时，这几乎变成标准的怨言。这种无法量化、仅仅经由双 眼所见而得到的结论，就妄自替人扣上帽子，降低合理论证的格调。不要为反而反 吧。 除了教练，鹈鹕队还有甚麽问题？ 队上尽是些低篮球智商且单一功能性球员。篮球智商并不好衡量，但场上发生一些你 不愿见到的状况时，你就懂了。你不会想去监控场上每个面向，理想状况是，场上有一、 二位球员能指挥进攻与防守，让对的人出现在对的地方，但目前鹈鹕队上没这种人才。 　　在上场输给76人的比赛中的一个Play鲜明的显现出这个问题。Quincy Pondexter逼迫 他的对位者走底线并预期会有协防，之所以如此预期是因为一，这是鹈鹕设计的战术，二 ，他在一个高篮球智商的球队打了多年，灰熊队。进攻上也是，当後卫切入禁区时，无持 球者总没意识到防守者被吸引注意，而一起傻楞楞的欣赏队友的切入英姿，没有空手切， 最後导致一堆禁区内混乱中的仓促出手。 　　最後，队上有一堆单一功能性球员。最近人们会感到讶异，为什麽老鹰队中的天赋看 来不怎麽起眼，却可以有如此卓越的战绩。很简单，因为它们有若干球员可在他们的强项 外，另外找到方法击败你。鹈鹕队拥有AD、Holoday，还有一帮功能性球员。当他们的强项 搭配得好时，整只队伍看起来就像准明星队，此时通常能得到胜利。但若Tyreke Evans对 上严守禁区的球队、或Ryan Anderson面前总是有人盯着他、或Omer Asik碰到不常在篮框 周围讨生活运动能力强的长人，他们的武功就废掉大半，更别说队上最高薪的球员了，他 在最精英的层级根本无所贡献，Eric Gordon。 　　队上这四名球员吃掉你60%的薪资空间，他们搭配得好就没问题，但一些比赛其中几人 看似没来上工。老实说，他们还是老样子。Asik的双手和他的低位仍尚未开发；Evans从糟 糕晋升为略逊於平均的射手，但仍不足以造成威胁；Ryno在三分线内增加了一些俏皮的技 巧，但仍弥补不了他糟糕的防守。你可以合理的薪资雇用一、二位类似球员在阵中，但你 不能将这麽多钱都砸在这群某几个夜晚会消失的球员身上。 下一步 　　 　　所以，该让Monty Williams继续执教吗？坦白说，我不认为在这季结束後还要继续让 他当总教练，甚至我还可以提出论点支持该在明星周前就请他卷铺盖走人。没有任何迹象 证明他可以将鹈鹕队带到夺冠层级，他最好大概就是成为一名优秀的助理教练。但目前的 争论是在季中炒了他是没意义的，只会演变为另一个助理教练上位而季後赛仍是无望。我 的看法是在这样下去横竖都打不进季後赛，不如来一番大作为或许有机会唤醒这只沉睡的 水鸟，另一方面又可向NBA或大学篮坛中的顶尖教练抛出讯息，这千载难逢的机会来罗，一 个可以执导未来名人堂球员的大好机会。 　　短时间很难做出决定，但若在近期炒掉Monty Williams，就能让包括John Calipari (译:Kentucky)、Shaka Smart(译:VCU)、Fred Hoiberg(译: Iowa State)或其他顶尖的助 理教练知道自4月中起就有机会成为最新的鹈鹕教头，而可与Anthony Davis於7月签下新的 合约，再多留他至少5年。谁会不想要这份工作呢？让他们从现在就开始考虑吧！挑选助理 教练、建立攻防体系、打造球队体质，有好多事情要做，可忙的哩！这是个艰难的挑战， 但将有个可能是未来5年内最优秀的球员与你共同努力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.33.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1421584351.A.A98.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: XiuWen (219.85.33.9), 01/18/2015 20:33:15 ※ bll135:转录至看板 PHX-Suns 02/01 13:24