原文贴在这里:http://basketballbang.pixnet.net/blog/post/28834202 单纯的中锋互换的交易，相信大家可以很明显的感觉的两队就是对队上现有的中锋不甚满 意而寻求提升或是改变的机会，只是考量的出发点各有不同。 以山猫的部份来说，先前就已经听过Okafor不是很愿意继续站在中锋的位置，但是Diaw又 卡住了PF的位置，当然过长的千万合约可能才是山猫高层不愿意继续等待而选择交易出去 的原因。只是对山猫来说，Chandler确实提高了高度，同时他有机会和Diaw形成一攻一守 ，身材高度也不输人的禁区组合，而仅剩两年的薪资也比较容易解套，但是他们却得面对 一个高智商的球员离去的事实。 在观看过Chandler这麽多比赛，虽然他在低位的防守在这两年的确有进步，但是另一方面 ，他也从未达到他当出入行时以及现在真正的comparision：Marcus Camby。Chandler这两 年一直没有更多的进步在於他抢篮板还是以体能为主，他的卡位相较於队友West来说显得 不够确实，他在补位防守也做的不够出色，这里面他和Camby最大的差异就是他对於对手 出手的时间差判断不佳，几乎不具有吓阻力。一个很简单的数据可供参考，大家都认为他 是Camby第二，但是Chandler生涯的单季平均火锅从来没超过1.8次，而Camby入行13年以来 ，只有3季平均火锅不到2次，而这中间还有2季是因为因伤各别只打了29场比赛所造成的。 若因为Chandler的没进步而说黄蜂真的能从这笔交易得利那也太过乐观。一直以来我都是 传统派的球迷，篮球就是个越高越好的运动，尤其是禁区球员。当换来Okafor之後我第一个 想到就是黄蜂在90年代初期所组成的矮子部队： 1992-95 Now C Alonzo Mourning 6'10 Emeka Okafor 6'10 PF Larry Johnson 6'6 David West 6'9 PG Muggsy Bogues 5'3 Chris Paul 6'0 这两支球队都是由PG、PF和C为核心所组成，同样站C的那两位都是当年选秀榜眼，而且在 他们前面的状元也都是被魔术队选走的中锋；提到大前锋，就不得不提Larry Johnson是打 拳击出身的，而West闲暇的娱乐也是拳击。 历史，到底是偶然还是人为的结果！！？？ 黄蜂的考量很明显的在薪资和球员健康方面。薪资上来说，以hoopshype提供的资料， Chandler的合约会在2011年到期，而这两年中Okafor的薪资都比Chandler少了超过100万 (分别是10.5M和11.5M)。千万别小看这100万，如果加上要付的豪华税部分，两年下来黄蜂 一共可以省下超过400万美金(豪华税是以100%来计算，新资降低100万代表毫华税也少交 100万，2年下来是400万)。这400万的钱不论是省下来弥补球团的亏损或是当做老将条款的 薪资供FA中一些老将来打短期工都是不错的选择，当然缺点就是Okafor的薪水是直到2014 年才结束，黄蜂选择了先把这两年的困境度过去再说的这一条路。 至於球队阵容则一定是让总教练Scott头大的部份，Okafor不想打中锋应该是路人皆知的事 了，而且82game网页提供的数据也显示出Okafor打PF更能压制住对手(PF时的PER为 20.6：11.0(对手)；而在中锋时只剩下19.9：18.2)，偏偏West已经占据住先发PF的位置， 怎麽搭配还真的让人伤脑筋。 唯一值得高兴的是Okafor的攻击技巧怎麽样也比Chandler好，射程较远，小钩射的命中率 也比较好，也许有机会分担West和Paul的进攻压力。 因为这两人都有伤病的历史，对於双方球队来说都是带有赌注的意味，现在要说谁赚谁赔 都还太早，球队整个队型的搭配都要等热身赛开始以後或许才能略知一二，只是在两队薪 资上，两队GM分别选择了长痛和短痛两条不同的路。 -- 1.Charlotte--New Orleans--NO/Oklahoma City--New Orleans Hornets 2.Miami Heat --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.85.41