作者pross (132123)
看板Patent
标题[问题] 专利共有人之疑问
时间Sun Dec 29 17:37:08 2024
小弟有些专利共有人的疑问，想请教各位前辈
假设 A公司和B氏共同为某发明申请专利，是为专利共有人。
若A、B之间闹翻结束合作，依据专利法64，
双方不需经过对方同意，即可各自实施本专利。
但B氏是个体户发明人，没有制造能力，
所以想找局外人C合夥开一D公司实施该专利。
小弟的问题(1)是，B需经A公司同意，才能让D公司实施该专利吗?
我查了智慧局关於"专利共有之实施例"
「专利权为共有时，其实施应依共有人间之约定，共有人间无约定时，
则除共有人自已实施外，若将专利权让与或授权他人实施，
必须经其他共有人全体之同意：
按公司和公司之股东、或负责人，在法律上系不同的权利主体，
故公司股东或负责人与他人所共有之专利权，
对公司股东或负责人以外之其他专利共有人而言公司即系他人，
因此，公司欲实施该专利权必须经其他共有人全体之同意，始得为之。」
https://www.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-925-870251-505a3-101.html
如果小弟的理解正确，B氏和D公司是不同的权利主体；
B氏可以自己实施，不代表D公司就可以实施，
故仍需经由A公司(即其他专利共有人)同意，B氏方可授权给D公司制造。
问题(2): B可否主张让D公司制造，仅是"委托制造"，属於B氏"自行实施专利权"，
而非授权，故不落入专利法64(需经共有人全体同意才能授权他人实施)的范围，
不用经过A公司同意。
非常感谢~ <(_ _)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.160.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1735465031.A.610.html
1F：推 endlesschaos: (1)跟(2)是同一个问题跟答案 只有分成有授权跟没授 12/30 07:51
2F：→ endlesschaos: 权 有授权就需要A同意 没授权的话A就可以透过专利 12/30 07:52
3F：→ endlesschaos: 权排除实施 并在有故意或过失的情况下请求损害赔偿 12/30 07:52
4F：→ endlesschaos: 所以问题(2)要嘛就是要A同意 不然D就准备等A告 12/30 07:53
5F：推 endlesschaos: 讲白一点 B所主张的「自行实施专利权」只是回避合 12/30 08:09
6F：→ endlesschaos: 法授权的脱法说词而已 以A的角度 他会不知道跟他 12/30 08:09
7F：→ endlesschaos: 共有专利的是一个人还是一间公司吗？ 12/30 08:10
8F：推 ides13: 我觉得B是可以委托制造，只要D的所有行为都是受B指示，不 12/30 15:03
9F：→ ides13: 然对个人的专利权人非常的不利。 12/30 15:03
10F：推 deathcustom: 但是回到法规本身，仍然不可以委托制造 12/30 15:16
11F：→ deathcustom: 所以关於"专利共有"这件事，真心建议不要，真的要 12/30 15:16
12F：→ deathcustom: 务必在早期就约定好同意委托或是必要授权的态样 12/30 15:17
13F：→ deathcustom: 为什麽是早期？因为到合作後期，强势方通常不会同意 12/30 15:17
14F：推 ides13: 法规所规定的是“授权”制造，但是目前的事实是“委托”制 12/30 15:25
15F：→ ides13: 造。所以争点在於：“目前的事实”，应该被认定为授权还是 12/30 15:25
16F：→ ides13: 委托。 12/30 15:25
17F：推 yochangyo: 建议可参考专利法第64条的逐条释义，个人认为除非D公司 12/30 20:38
18F：→ yochangyo: 是B氏自己的独资公司，不然应该委托制造也是不行，因若 12/30 20:38
19F：→ yochangyo: D公司有其他合夥人，则D公司其他合夥人即可能因实施该 12/30 20:38
20F：→ yochangyo: 专利而获得实施的成果/收益；以及，影响到其他共有人权 12/30 20:38
21F：→ yochangyo: 益。 12/30 20:38
22F：推 endlesschaos: 如果可以委托的话 你觉得还有人会想要谈授权吗？ 12/30 23:36
23F：→ endlesschaos: 而且我上面已经说了 按照你的分类被分成委托就是没 12/30 23:38
24F：→ endlesschaos: 授权 那A就可以行使专利权排除或提告啊 所以可不 12/30 23:39
25F：→ endlesschaos: 可以委托？当然可以！只是会被告 这是原PO要的吗？ 12/30 23:39
26F：推 ides13: 那A公司的员工制造专利产品的行为可以视为属於授权制造吗 12/31 03:56
27F：→ ides13: ？我觉得A公司员工的行为和D公司的行为，是相同的。如果D 12/31 03:56
28F：→ ides13: 公司被规范成和A公司员工的相同，D公司的委托制造就是可以 12/31 03:56
29F：→ ides13: 被专利法允准的。 12/31 03:56
30F：推 ides13: 看完专利法第64条的逐条释义，感觉也是在说“授权”，而不 12/31 04:06
31F：→ ides13: 是“委托”。 12/31 04:06
32F：推 DivineSwine: 美国不用 台湾的话不晓得 12/31 05:19
33F：→ pross: 谢谢大大们的解惑~ 01/01 12:03